[myPSt] PlayStation 4.5 - Rumor - Fontes da Eurogamer UK dizem que novo PS4 é real

[Tio_Maluco 7859]

 

Na sequencia  da noticia do site Kotaku sobre a Sony estar preparando um novo PlayStation 4 com suporte para jogos com resolução Ultra HD, os colegas da Eurogamer publicaram uma matéria citando suas próprias fontes independentes que corfimão o desenvolvimento de um "PlayStation 4.5."
 
De acordo com a Eurogamer, os laboratórios de pesquisa e desenvolvimento de tecnologia da Sony já tem os protótipos, equipados com uma nova e poderosa GPU.
 
A Eurogamer especula que o PlayStation 4,5 ou é um novo e mais poderoso PlayStation com uma poderosa APU, ou um novo que consegue melhor o desempenho nos jogos antigos (Ex: rodar os jogos em 1080p e 60fps), ou o tão aguardado  "PlayStation 4 Slim" com suporte a saída de image a 4K.

 

Na minha opinião, não adianta os amigos se desesperarem por causa desse novo PlayStation 4 (supondo que seja real), já que comprar um vídeo game com suporte a Ultra HD só faria sentido para jogadores com TVs 4K, e eu posso afirmar aqui para vocês colegas do myPSt, que uma TV desse tipo com baixo imput lag e alta taxa de atualização de imagem custa uma nota preta, não se iludam  com esses modelos de 2XXX reais pois é só dinheiro jogado no lixo.

[RomuloXR 5967]

 

 

Na minha opinião, não adianta os amigos se desesperarem por causa desse novo PlayStation 4 (supondo que seja real), já que comprar um vídeo game com suporte a Ultra HD só faria sentido para jogadores com TVs 4K, e eu posso afirmar aqui para vocês colegas do myPSt, que uma TV desse tipo com baixo imput lag e alta taxa de atualização de imagem custa uma nota preta, não se iludam  com esses modelos de 2XXX reais pois é só dinheiro jogado no lixo.

 

 

Vou discordar sobre a questão do preço. As tvs 4K à venda por uns 3 mil reais têm média de input lag de uns 25ms, o que é éxcelente.

A minha tv (LG LA6200) tem input de 44ms , e funciona perfeitamente com ps3 e ps4. Deve ter um monte de gente por aí jogando em

tv com 40ms ou mais, sem problema algum. Quanto à taxa de atualização, o mínimo encontrado em uma tv desde muitas décadas atrás

é 60hz, e hoje existem modelos com 120hz (sem levar em conta os "true motion" , "motion plus" "mega power motion ex ultimate" , etc) .

E pra 60fps, é necessário 60hz. Mais que isso não fará diferença. Ter uma tv de 240hz pra jogar em 45fps, por exemplo, é a mesma coisa

que jogar em 45fps numa tv de 60hz.

 

Muito do que vemos por aí é exagero de "master race" , esse povo que diz enxergar claramente uma queda de 2fps, ou uma diferença de 2ms.

Só tendo um olho biônico pra notar algo assim. Portanto, as tvs 4K nessa faixa de preço serviriam perfeitamente pra jogar nesse novo modelo de console.

 

Mas ainda assim seria bem caro rsrs

[Tio_Maluco 7859]

Vou discordar sobre a questão do preço. As tvs 4K à venda por uns 3 mil reais têm média de input lag de uns 25ms, o que é éxcelente.

A minha tv (LG LA6200) tem input de 44ms , e funciona perfeitamente com ps3 e ps4. Deve ter um monte de gente por aí jogando em

tv com 40ms ou mais, sem problema algum. Quanto à taxa de atualização, o mínimo encontrado em uma tv desde muitas décadas atrás

é 60hz, e hoje existem modelos com 120hz (sem levar em conta os "true motion" , "motion plus" "mega power motion ex ultimate" , etc) .

E pra 60fps, é necessário 60hz. Mais que isso não fará diferença. Ter uma tv de 240hz pra jogar em 45fps, por exemplo, é a mesma coisa

que jogar em 45fps numa tv de 60hz.

 

Muito do que vemos por aí é exagero de "master race" , esse povo que diz enxergar claramente uma queda de 2fps, ou uma diferença de 2ms.

Só tendo um olho biônico pra notar algo assim. Portanto, as tvs 4K nessa faixa de preço serviriam perfeitamente pra jogar nesse novo modelo de console.

 

Mas ainda assim seria bem caro rsrs

 

Eu discordo de suas discordância, a maioria das TVs fabricadas no brasil tem a taxa de atualização de imagem emulada via software, o que deixa a imagem uma merda. E o imput lag da uma diferença tremenda se forem jogos que necessitam de comandos rápidos e precisos, para entender melhor isso tem um monte de vídeo, planilhas e tutoriais que da pra achar fácil no google.

[danielsaraiva 2663]

Vou discordar sobre a questão do preço. As tvs 4K à venda por uns 3 mil reais têm média de input lag de uns 25ms, o que é éxcelente.

A minha tv (LG LA6200) tem input de 44ms , e funciona perfeitamente com ps3 e ps4. Deve ter um monte de gente por aí jogando em

tv com 40ms ou mais, sem problema algum. Quanto à taxa de atualização, o mínimo encontrado em uma tv desde muitas décadas atrás

é 60hz, e hoje existem modelos com 120hz (sem levar em conta os "true motion" , "motion plus" "mega power motion ex ultimate" , etc) .

E pra 60fps, é necessário 60hz. Mais que isso não fará diferença. Ter uma tv de 240hz pra jogar em 45fps, por exemplo, é a mesma coisa

que jogar em 45fps numa tv de 60hz.

 

Muito do que vemos por aí é exagero de "master race" , esse povo que diz enxergar claramente uma queda de 2fps, ou uma diferença de 2ms.

Só tendo um olho biônico pra notar algo assim. Portanto, as tvs 4K nessa faixa de preço serviriam perfeitamente pra jogar nesse novo modelo de console.

 

Mas ainda assim seria bem caro rsrs

Exatamente. Não vale a pena andar aí a comprar TVs com refresh rate maiores que 60Hz para esta nova PS4, visto que a Sony não tem como objetivo passar dos 60 FPS nos jogos (eu acho).

 

De qualquer das maneiras, input >40ms parece-me ser um pouco alto, pelo menos teoricamente.

[RomuloXR 5967]

Eu discordo de suas discordância, a maioria das TVs fabricadas no brasil tem a taxa de atualização de imagem emulada via software, o que deixa a imagem uma merda. E o imput lag da uma diferença tremenda se forem jogos que necessitam de comandos rápidos e precisos, para entender melhor isso tem um monte de vídeo, planilhas e tutoriais que da pra achar fácil no google.

 

Mas os 60hz não são emulados. E isso já é suficiente pra jogar a 60fps. Como os consoles têm limitações de fps, não precisa de uma taxa maior.

 

Exatamente. Não vale a pena andar aí a comprar TVs com refresh rate maiores que 60Hz para esta nova PS4, visto que a Sony não tem como objetivo passar dos 60 FPS nos jogos (eu acho).

 

De qualquer das maneiras, input >40ms parece-me ser um pouco alto, pelo menos teoricamente.

 

Por isso que digo que o povo exagera. Teoricamente parece alto mesmo, mas eu jogo de tudo (inclusive cod e bf) sem nenhum tipo de problema, nenhum lag.

Só pra ter uma referência: o tempo que gastamos pra piscar os olhos é de 300 a 400ms. 40ms é 10 vezes mais rápido que um piscar de olhos, é praticamente

instantâneo.

 

Ah, e lembrando: input lag e tempo de resposta são coisas diferentes. Vc pode ter, por exemplo, um monitor com 1ms de tempo de resposta e 40ms

de input lag.

É muito comum os fabricantes botarem o valor de tempo de resposta (que sempre vai ser bem baixo, pelos padrões atuais, tipo 2ms) como sendo input lag.

Porém há uma diferença importante: input lag é o tempo que a tv demora pra gerar a imagem produzida pela fonte que está conectada a ela. Exemplo:

eu pressiono o botão pra atirar em um jogo, e isso vai gerar a animação do tiro. O input lag é o tempo que leva pra tv mostrar essa animação, que veio do

console. Já o tempo de resposta é o tempo que leva pra mudar um pixel de preto pra branco ou de cinza pra cinza. Ou seja, um tempo de resposta alto

geraria aquele blur, aquele "rastro" na tela. Nada a ver com o input lag.

Também devemos lembrar que entre o controle do ps4 e o console já existe um lag, que vai ser somado ao lag do console pra tv. Só aí já dá mais que

os 2ms que os fabricantes anunciam erroneamente.

 

Deixando claro que não estou dizendo que não há monitores com 2ms de input lag. Na verdade não sei se há ou não. Mas o que eu quero dizer é que

em muitos casos isso é anunciado de forma errada, e a pessoa pode estar jogando com um input lag "alto" achando que é baixo, e tira daí a idéia de

que um valor estremamente satisfatório é ruim.

[danielsaraiva 2663]

Por isso que digo que o povo exagera. Teoricamente parece alto mesmo, mas eu jogo de tudo (inclusive cod e bf) sem nenhum tipo de problema, nenhum lag.

Só pra ter uma referência: o tempo que gastamos pra piscar os olhos é de 300 a 400ms. 40ms é 10 vezes mais rápido que um piscar de olhos, é praticamente

instantâneo.

 

Ah, e lembrando: input lag e tempo de resposta são coisas diferentes. Vc pode ter, por exemplo, um monitor com 1ms de tempo de resposta e 40ms

de input lag.

É muito comum os fabricantes botarem o valor de tempo de resposta (que sempre vai ser bem baixo, pelos padrões atuais, tipo 2ms) como sendo input lag.

Porém há uma diferença importante: input lag é o tempo que a tv demora pra gerar a imagem produzida pela fonte que está conectada a ela. Exemplo:

eu pressiono o botão pra atirar em um jogo, e isso vai gerar a animação do tiro. O input lag é o tempo que leva pra tv mostrar essa animação, que veio do

console. Já o tempo de resposta é o tempo que leva pra mudar um pixel de preto pra branco ou de cinza pra cinza. Ou seja, um tempo de resposta alto

geraria aquele blur, aquele "rastro" na tela. Nada a ver com o input lag.

Também devemos lembrar que entre o controle do ps4 e o console já existe um lag, que vai ser somado ao lag do console pra tv. Só aí já dá mais que

os 2ms que os fabricantes anunciam erroneamente.

 

Deixando claro que não estou dizendo que não há monitores com 2ms de input lag. Na verdade não sei se há ou não. Mas o que eu quero dizer é que

em muitos casos isso é anunciado de forma errada, e a pessoa pode estar jogando com um input lag "alto" achando que é baixo, e tira daí a idéia de

que um valor estremamente satisfatório é ruim.

Percebo. Talvez >40ms não seja tão mau assim de um ponto de vista prático.

 

Sim sim, eu sei a diferença entre input lag e tempo de resposta. Tem toda a razão quando disse que os fabricantes botarem sempre o valor do tempo de resposta, às vezes é dificil encontrar o input lag nas especificações. Às vezes nem sequer colocam o valor do input lag.

 

Existem monitores com input lag extremamente baixos. Por exemplo, o Asus VG248QE tem input lag de 1.3ms a 144Hz.

[RomuloXR 5967]

Percebo. Talvez >40ms não seja tão mau assim de um ponto de vista prático.

 

Sim sim, eu sei a diferença entre input lag e tempo de resposta. Tem toda a razão quando disse que os fabricantes botarem sempre o valor do tempo de resposta, às vezes é dificil encontrar o input lag nas especificações. Às vezes nem sequer colocam o valor do input lag.

 

Existem monitores com input lag extremamente baixos. O Asus VG248QE tem input lag de 1.3ms a 144Hz.

 

Olhei agora no tomshardware.com sobre esse modelo aí. Pelo teste feito, ele tem 7ms de tempo de resposta e 23ms de input lag (black to white) .

Aqui o texto: http://www.tomshardware.com/reviews/vg248qe-144hz-gaming-monitor,3609-9.html

[danielsaraiva 2663]

Olhei agora no tomshardware.com sobre esse modelo aí. Pelo teste feito, ele tem 7ms de tempo de resposta e 23ms de input lag (black to white) .

Aqui o texto: http://www.tomshardware.com/reviews/vg248qe-144hz-gaming-monitor,3609-9.html

Na verdade encontrei vários resultados, incluindo esse do tom's hardware, mas na maior parte das reviews e tal era input lags abaixo de 2. Estranho o tom's hardware dizer que tem 23.

[RomuloXR 5967]

Na verdade encontrei vários resultados, incluindo esse do tom's hardware, mas na maior parte das reviews e tal era input lags abaixo de 2. Estranho o tom's hardware dizer que tem 23.

 

Talvez seja mais um caso como eu citei, o marketing troca os valores. É fato que a maior parte dos jogadores nem sabe que existe

tempo de resposta, e chama tudo de input lag. Aí botam o valor do tempo de resposta que é menor, como sendo de input lag.

Mas mesmo com os valores mais altos do teste do tom's, ainda é um excelente resultado.

 

Eu estava até falando isso agora com um amigo, ele disse que tem uns conhecidos dele que juram de pé junto que vêem muita diferença entre

um tempo de 2ms e um 5ms. Falei com ele agora, que essa diferença de 3ms entre um e outro é o mesmo tempo que uma mosca leva pra bater

as asas. Ora, se esse povo consegue ver essa diferença, então eles também conseguem ver a mosca batendo asa né.... rsrsrsrs

 

A gente já não distingu nem um décimo de segundo, quanto mais um milésimo.

[danielsaraiva 2663]

Talvez seja mais um caso como eu citei, o marketing troca os valores. É fato que a maior parte dos jogadores nem sabe que existe

tempo de resposta, e chama tudo de input lag. Aí botam o valor do tempo de resposta que é menor, como sendo de input lag.

Mas mesmo com os valores mais altos do teste do tom's, ainda é um excelente resultado.

 

Eu estava até falando isso agora com um amigo, ele disse que tem uns conhecidos dele que juram de pé junto que vêem muita diferença entre

um tempo de 2ms e um 5ms. Falei com ele agora, que essa diferença de 3ms entre um e outro é o mesmo tempo que uma mosca leva pra bater

as asas. Ora, se esse povo consegue ver essa diferença, então eles também conseguem ver a mosca batendo asa né.... rsrsrsrs

 

A gente já não distingu nem um décimo de segundo, quanto mais um milésimo.

Conseguem ver diferença entre 2ms e 5ms??? Isso é mesmo ridículo :P

[FBanin 10355]

A Nintendo começou assim....

[RomuloXR 5967]

A Nintendo começou assim....

Po, não cita esse nome que dá azar kkkk

[Loflit 1614]

Pretendia pegar o ps4 no meio do ano, mas notícias assim desanima

[ErickGamePlayRJ 1449]

Então pessoal,comprei uma tv 4K modelo LG 49UF8500 e fiquei curioso para saber o input lag e tempo de resposta dela!Os fabricantes nunca são transparentes com esses numeros...

Vou dar uma pesquisada mas se alguem ja tiver algo agradeço a informação! :)

Só pra constar,as imagens são maravilhosas!Pena ter pouco conteudo em 4K mas 1080p ficam bem mais bonitas nela do que na minha LG 42LW5700... 

[RomuloXR 5967]

Então pessoal,comprei uma tv 4K modelo LG 49UF8500 e fiquei curioso para saber o input lag e tempo de resposta dela!Os fabricantes nunca são transparentes com esses numeros...

Vou dar uma pesquisada mas se alguem ja tiver algo agradeço a informação! :)

Só pra constar,as imagens são maravilhosas!Pena ter pouco conteudo em 4K mas 1080p ficam bem mais bonitas nela do que na minha LG 42LW5700... 

 

Tempo de resposta: 16ms

Input Lag: 56.7ms

 

Fonte: http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uf8500

 

Em teoria, são tempos um pouco altos, especialmente comparando com outras do mesmo padrão.

Mas o que importa é a prática. Faça o teste com algum fps ou algum jogo que tenha combos rápidos.

Se tá conseguindo fazer direitnho sem sentir algum atraso, perfeito. A não ser que vc seja um dos que

consegue enxergar as asas da mosca batendo kkkkkkkk

[ErickGamePlayRJ 1449]

Tempo de resposta: 16ms

Input Lag: 56.7ms

 

Fonte: http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/uf8500

 

Em teoria, são tempos um pouco altos, especialmente comparando com outras do mesmo padrão.

Mas o que importa é a prática. Faça o teste com algum fps ou algum jogo que tenha combos rápidos.

Se tá conseguindo fazer direitnho sem sentir algum atraso, perfeito. A não ser que vc seja um dos que

consegue enxergar as asas da mosca batendo kkkkkkkk

Huahuhauha...não sou tão ninja assim!

Então,estou tendo dificuldades para acertar o contraste e pelo que li num site gringo,o maior fraco dela é justamente o contraste!Isso para jogar no ps4,assistindo filmes não tenho esse problema...ja sobre input lag,renomeando a entrada hdmi para pc consegui melhorar isso,e tempo de resposta notei rastros,dependendo das configurações fica pior!

Veredito,para assistir filmes e series ela é otima,ja para jogar deixa a desejar!Comprei justamente para jogar... :(

Muito obrigado Necker.

 

Obs: infelizmente no Brasil recebemos os modelos mais fracos com preços absurdos!Antes de comprar pesquisei e só la fora tinham modelos que atendiam as necessidades,modelos que não encontramos aqui.

[RomuloXR 5967]

Huahuhauha...não sou tão ninja assim!

Então,estou tendo dificuldades para acertar o contraste e pelo que li num site gringo,o maior fraco dela é justamente o contraste!Isso para jogar no ps4,assistindo filmes não tenho esse problema...ja sobre input lag,renomeando a entrada hdmi para pc consegui melhorar isso,e tempo de resposta notei rastros,dependendo das configurações fica pior!

Veredito,para assistir filmes e series ela é otima,ja para jogar deixa a desejar!Comprei justamente para jogar... :(

Muito obrigado Necker.

 

Obs: infelizmente no Brasil recebemos os modelos mais fracos com preços absurdos!Antes de comprar pesquisei e só la fora tinham modelos que atendiam as necessidades,modelos que não encontramos aqui.

 

Esses rastros costumam ser causado pelos efeitos de imagem da tv. É comum virem com essas firulas no máximo. Verifique no menu da tv,

deve ter algo como "efeitos de imagem" , "opções de imagem" etc. E lá deve ter coisas como "dejudder" "diminuição de ruído" "true motion" ,

coisas assim. Experimente com as configurações até chegar no ponto ideal.

 

Cada tv tem uma configuração que funciona melhor, e pra cada pessoa é diferente. Aqui por exemplo, eu só deixo ligado o "motion alguma coisa"

É uma simulação de 120hz , que suaviza um pouco a transição de um frame pra outro. Mas se eu ligar os outros efeitos, a imagem fica com muito

blur e artefatos, principalmente em torno de elementos estáticos, como barras de energia, mapas, legendas, etc.

 

Pra mim é melhor desligar o resto, pq meu console passa por um receiver, e ele é bem mais avançado nesse ponto, portanto consegue melhorar

a imagem sem esses "efeitos colaterais" .

 

Mas se vc estiver insatisfeito com a tv, pode trocar no prazo de 7 dias a partir do recebimento.

[FBanin 10355]

Po, não cita esse nome que dá azar kkkk

 

hahahaa... Que nada, eu acho que  a Sony não vai fazer uma palhaçada dessa, eles devem lançar um hardware mais potente para emular os 4k... não vai ser padrão pros desenvolvedores... mas enfim, falando na Nintendo, eu vejo como o pessoal é foda... quando a Nintendo anuncia um novo 3DS, com tela maior, todo mundo aplaude... ai lançam um aparelho para ficar com dois sticks e games EXCLUSIVOS para isso, todo mundo aplaude... ai lançam um novo aparelho, com o mesmo nome e deixa todos os jogos desse NOVO aparelho não serem compatíveis com o antigo... e todos APLAUDEM, babam o ovo nela... agora sai um rumor desse que a Sony vai fazer um upgrade em seu console e a casa cai... hehehee. Eu vou ficar puto da vida, assim como eu ficaria se fosse dono de um 3DS, se os games desse suposto 4.5 não fosse compatível com o 4! Porque se for compatível, eu não to nem ai! Podem lançar qtas melhorias for...

[RomuloXR 5967]

To pensando numa coisa: qual vai ser o tamanho de um jogo em 4k?

Se em 1080p já está sendo normal ter 50gb....

[LucasMSouza16 4893]

Vou pegar o PS4 daqui a duas semanas... se eu não tivesse comprado alguns jogos já para ele, adiaria o console pro fim do ano só pra esperar esse rumor se concretizar ou não.

[Bravus16 338]

Vou pegar o PS4 daqui a duas semanas... se eu não tivesse comprado alguns jogos já para ele, adiaria o console pro fim do ano só pra esperar esse rumor se concretizar ou não.

 

Se for verdade, eles devem falar alguma coisa na E3. Se estiver muito duvidoso, espere até lá brother.

[XxJOAO__GAMERxX 16]

Se for só uma versão slim com suporte a 4k pra mim tá blz, agora se for uma versão com um gpu pra rodar os jogos em 4k não concordo com isso.

[RomuloXR 5967]

Se for só uma versão slim com suporte a 4k pra mim tá blz, agora se for uma versão com um gpu pra rodar os jogos em 4k não concordo com isso.

 

Mas qual a diferença entre essas duas? ambas seriam outro modelo, ambas com suporte a 4k.

[XxJOAO__GAMERxX 16]

Mas qual a diferença entre essas duas? ambas seriam outro modelo, ambas com suporte a 4k.

 

uma só teria o suporte a 4k para o netflix e youtube, a outra já seria um upgrade na gpu e cpu pra rodar os jogos a 4k ou 1080p 60fps,  assim fazendo o ps4 original ser muito inferior, o que não seria legal pra quem já tem ele.