[Eurogamer.pt] Divulgados supostos documentos da PS4 NEO

[RenanSoares292 1452]

Foram divulgados na Internet supostos documentos confidenciais da Sony com a apresentação da PlayStation 4 NEO. Supostamente são os mesmos que foram usados por vários meios de comunicação no inicio do ano para informar sobre a existência deste modelo.

 

Os documentos não fornecem muitas novidades em relação àquilo que já sabemos, no entanto mostra com mais detalhe os prazos de quando os produtores poderão enviar os jogos compatíveis com a NEO. Os jogos lançados em Setembro poderão receber uma actualização e a partir de Outubro será necessário que todos os jogos sejam compatíveis com os dois modelos.

 

É também mencionado que está prevista uma actualização de firmware para este mês, e que os primeiros kits de testes foram enviados a alguns estúdios entre Abril e Maio, e para os restantes entre Junho e Julho. Tratam-se de datas provisórias e estimativas.

 

A apresentação menciona que a NEO detectará a resolução da TV e mostrará a imagem dependendo disso. Por exemplo, apresenta uma imagem a 1920x1080 com uma televisão HDTV, ou 3840x2160 através de um técnica chamada checkerboard rendering. O rácio de fotogramas deve ser igual ou superior ao da PlayStation 4 original, e poderão ser melhorados outros aspectos da qualidade visual.

 

De assinalar que este documento é antigo e que por isso todos os dados incluídos nele poderão já ser obsoletos. O modelo já foi confirmado de forma oficial no entanto a Sony ainda não apresentou a PlayStation NEO ao mundo.

 

 

Fonte: Eurogamer.pt

[mariovj83 4273]

as especificações que vazou meses atras, está certo 

 

 

 

[Elton_EDF 909]

Quero só verr o preço dele aqui no Brasil

[dsjoker87 3619]

"All PS4 titles released October 2016 or later should support both..." 

 

Esse should aí hein...

[RomuloXR 5967]

"All PS4 titles released October 2016 or later should support both..." 

 

O que tem de errado aí? Should aí significa "deverão" , no sentido de obrigação. É o termo padrão em documentos, contratos, etc.

[rgpjdrums 18]

não manjo nada de inglês...

[danielsaraiva 2663]

Não falei que tem nada de errado, apenas estou observando.

Mas observou com um sentido de receio, tipo que os jogos não vão ser obrigados a serem compatíveis para ambos.

 

Corrija-me se estiver errado obviamente :D

 

O que o Romulo disse é verdade. Inglês tem padrões diferentes nesse tipo de coisa em relação ao português. Sei que causa confusão, mas o que eles dizem é que os jogos vão ser, de certeza, compatíveis para ambos.

[Inequalis 571]

PC que se cuide, PS4 NEO vai destruir PC + Scorpion juntos  :coolface:

[mathalencar9 904]

Mas observou com um sentido de receio, tipo que os jogos não vão ser obrigados a serem compatíveis para ambos.

 

Corrija-me se estiver errado obviamente :D

 

O que o Romulo disse é verdade. Inglês tem padrões diferentes nesse tipo de coisa em relação ao português. Sei que causa confusão, mas o que eles dizem é que os jogos vão ser, de certeza, compatíveis para ambos.

 

"Should" não necessariamente significa obrigatoriedade. Pode ser usado como possibilidade ou conselho também. E isso preocupa nessa frase.

[danielsaraiva 2663]

"Should" não necessariamente significa obrigatoriedade. Pode ser usado como possibilidade ou conselho também. E isso preocupa nessa frase.

Leia o post do NeckerQube. "Should" é utilizado em documentos mais formais/oficiais como obrigatoriedade. Muito raramente, senão nunca, se usa o "will".

[RLazzarin 251]

Duvida rápida sera que passa de 3 Mil por aki quando lança ?

[RomuloXR 5967]

"Should" não necessariamente significa obrigatoriedade. Pode ser usado como possibilidade ou conselho também. E isso preocupa nessa frase.

 

Shall " Requerimento:  Usado pra indicar um requerimento como obrigação contratual, ou seja, é obrigatório e a sua implementação deve ser verificada.

 

Should " Objetivos: Usado pra indicar um objetivo que deve  ser alcançado como obrigação contratual, mas não é formalmente verificado (afinal, a Sony não vai testar cada jogo pra ver se vai rodar nos dois consoles) . O termo também serve pra comunicar critérios não verificáveis de imediato, como por exemplo a redução de custos de um produto ao longo de seu ciclo de vida.

 

Além disso, os termos são usados já pensando em seu uso na esfera jurídica. Por isso não se usa, por exemplo, "must" . O termo é mais forte que "should" mas num tribunal poderia

trazer problemas e interpretações dúbias.