Ir para conteúdo
AmazingNoeder

Regra de compartilhamento sendo sendo usada pra banir inocentes oq ja rolou muito aqui,deveria banir apenas pessoas em q foi COMPROVADO compartilhamento e n por achismo

Recommended Posts

Em 25/09/2021 em 09:04, Toushi-san disse:

Sei que o acesso ao meu perfil está bombando kkkkk

Os caras querem incriminar os ademirs kkkkk

 

rlx, enquanto não chegar nesse nível aqui https://i.imgur.com/hO7m4U0.jpg, tu ta bem longe do fundo do poço :1922227248_13Crazy:

  • Haha 4

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
2 minutos atrás, kabanas22 disse:

(vide regras aprovadas pelos admins e o mesmo era pra estar vermelhinho e não está , hipocrisia kkkkk )

 

não era, ele ta exceção da própria regra, ao menos nos 2 link que enviaram, um não se enquadra na regra e o outro ta na exceção.

 

como eu disse, se alguém foi banido pelo exato mesmo motivo com mesmas características que ele... trouxa :1371799780_44Mario:

 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
6 minutos atrás, WerneyPark disse:

como eu disse, se alguém foi banido pelo exato mesmo motivo com mesmas características que ele... trouxa :1371799780_44Mario:

@Zoio entendi q o WP chamou os que tem o martelo de trouxa 

  • Haha 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
23 horas atrás, WerneyPark disse:

 

não era, ele ta exceção da própria regra, ao menos nos 2 link que enviaram, um não se enquadra na regra e o outro ta na exceção.

 

como eu disse, se alguém foi banido pelo exato mesmo motivo com mesmas características que ele... trouxa :1371799780_44Mario:

 

Então as regras são mais incompreensíveis do que eu imaginava.

 

Os dois casos da conta do Fabrício são troféus intercalados entre Vita e outra plataforma, sendo o tempo inferior a 15 minutos.

 

"II. Troféus intercalados em jogos diferentes conquistados com intervalo igual ou superior a 60 segundos até intervalos de 900 segundos (15 min), independente das plataformas, poderão ser analisadas pela Central de Banimento e receber as sanções que prevê a regra."

 

Por que não se enquadra nesse quesito e qual seria a exceção? (Pergunta séria, não estou querendo ninguém banido a mais, só compreender as confusas regras de compartilhamento e ver se uma luz divina ilumina os ADMs para perceberem como elas PRECISAM ser ajustadas)

Pois ao meu ver, as duas infrações do Fabrício são similares às 6 que baniram o AmazingNoeder.

 

Enfim, isso tudo continua sem fazer o menor sentido e só vejo razão para se apegar e manter tais regras por comodismo mesmo, o próprio PSNP sempre ajustou as suas arestas conforme boas sugestões iam aparecendo (alguém lembra da desgraça que eram as porcentagens dos troféus de DLC? No início, toda DLC era ultra-rara pois considerava os donos totais de um jogo, depois passaram a considerar como "dono" quem tivesse ao menos 1 troféu naquela DLC. Pronto, todas DLCs agora eram super comuns. Até que um belo dia mostraram que o cálculo com média geométrica entre donos totais do jogo e quantos conquistaram o troféu de DLC equalizava essas distorções).

 

Estou no momento colhendo estatísticas do top 100 do ranking de PDM. Novamente, ninguém será exposto. Essa regra de compartilhamento é completamente intransigente e ninguém deveria ser banido por isso, a não ser que o compartilhamento fosse evidente (Hakoom tem 2075 infrações numa conta com 113 mil troféus, ou seja, cerca de 5,5% da conta compartilhada. Nesse caso é auto-evidente sem sequer precisar analisar casos individuais da conta dele).

Meu intuito é usar meu script para apenas apresentar as estatísticas.

Infelizmente demora um pouco a mineração de dados pois estou puxando do trophy log do PSNP.

  • Esplêndido 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
30 minutos atrás, campeonesOLEOLE disse:

Então as regras são mais incompreensíveis do que eu imaginava.

 

Os dois casos da conta do Fabrício são troféus intercalados entre Vita e outra plataforma, sendo o tempo inferior a 15 minutos.

 

"II. Troféus intercalados em jogos diferentes conquistados com intervalo igual ou superior a 60 segundos até intervalos de 900 segundos (15 min), independente das plataformas, poderão ser analisadas pela Central de Banimento e receber as sanções que prevê a regra."

 

Por que não se enquadra nesse quesito e qual seria a exceção? (Pergunta séria, não estou querendo ninguém banido a mais, só compreender as confusas regras de compartilhamento e ver se uma luz divina ilumina os ADMs para perceberem como elas PRECISAM ser ajustadas)

Pois ao meu ver, as duas infrações do Fabrício são similares às 6 que baniram o AmazingNoeder.

 

 

Bom, eu só vi esses 2 links aqui

 

https://psnprofiles.com/fabriciols/log?page=55

https://psnprofiles.com/fabriciols/log?page=29

 

Se houver outros eu não estou considerando.

 

Caso 1

http://prntscr.com/1ty6kcm

991 segundos entre os troféus intercalados. nenhuma regra se aplica. (se considerar o do meio até se aplica, mas não muda muita coisa)

 

 

Caso 2

http://prntscr.com/1ty6tll

Ban no safado.

 

Citar

V. Apenas na utilização de um consoles de mesa (PS3 ou PS4) com o portátil (PS Vita) não será caracterizado como compartilhamento de imediato. Sendo necessário julgamento das administração na Central de Banimento para determinar se houve abusos. São classificados de imediato como abuso os seguintes casos:

  • • Platinar dois jogos ao mesmo tempo. Independente do gênero (ver item 7.3).
  • • Ganho de um total de 10 ou mais troféus intercalados de dois títulos diferentes.
  • • Ganho de um total de 5 à 10 troféus intercalados de dois títulos diferentes em duas ou mais oportunidades diferentes.
  • • Ganho de um total de 3 à 5 troféus intercalados de dois títulos diferentes em três ou mais oportunidades diferentes.
  • Caso constatado abuso da regras as punições prevista na regra (ver item 7.2) serão aplicadas.

 

O lego é um jogo de PSV o Ratchet de PS3

 

Citar

7.3 - Exceção a regra geral e Advertências
A. A queda isolada de um troféu intercalando outros dois de um segundo título não irá caracterizar de imediato compartilhamento independente de plataformas. Será perdoado e advertido pelo site o cruzamento em no máximo uma oportunidade.

 

Até então, uma cruzamento isolado é perdoado. você pode argumentar que a regra esta se referindo a JOGO-A, JOGO-B, JOGO-B, mas isso não faria nenhum sentido. de qualquer forma seria um argumento valido. 

 

Citar

B. Somente para casos ainda não julgados de abuso de vita os troféus conquistados até 28/02/2017 de usuários que tiverem até cinco cruzamentos distintos de troféus entre uma plataforma de mesa (PS3 ou PS4) e um console portátil (PSVITA) serão advertidos. Posterior a essa data aplica se integralmente a regra 7.1-V.

 

Assumindo que ninguém nunca denunciou isso

 

Até 2017 cruzamentos com o vita levam até 5 advertências(ocorrência de cruzamento), os 2 links que eu coloquei, que foram os que eu vi, são de 2012 e 2013, ainda que os dois se enquadrassem como troféus intercalados ainda seria apenas uma advertência.

 

 

 

 

 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Obrigado pelos esclarecimentos.

 

7 minutos atrás, WerneyPark disse:

 

Caso 1

http://prntscr.com/1ty6kcm

991 segundos entre os troféus intercalados. nenhuma regra se aplica

Sempre pensei que a regra se referia ao tempo entre cada um dos troféus intercalados. Mas segundo isso que você falou, seria o tempo entre o primeiro e o último troféu intercalado?

Dá pra fazer ambas leituras com o item II.

A sua leitura é a mesma usada pelos mods de denúncia?

10 minutos atrás, WerneyPark disse:

O lego é um jogo de PSV o Ratchet de PS3

 

A seção V é uma desgraça para interpretar, precisa de ajustes urgentes (seria interessante que as regras de compartilhamento dessem exemplos para ficar bem claro).

"Caso constatado abuso". O que é um "abuso"? Fica a cargo da subjetividade de quem julga?

 

Outra questão:

7.4 - Visual Novels
Nenhuma exceção às regras é fornecida a essa gênero ou qualquer outro. Mesmo diante de suas listas de troféus permitirem conquistar a platina sem estar efetivamente jogando ou sequer prestando atenção no título.

 

Essa seção leva a entender que nenhum jogo tem tratamento diferenciado por suas características. Como ficam autopops como o AC Valhalla? Onde o autopop é um tanto bugado e inconsistente e a única forma de garantir as duas platinas jogando apenas uma vez é abusando do cross-save e trocando de versão com frequência.

Exemplo do guia: https://psnprofiles.com/guide/12039-assassins-creed-valhalla-cross-save-trophy-guide

Seguir esse guia levaria a um inevitável ban no formato das regras atuais, se seguidas à risca.

 

  • Esplêndido 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
3 minutos atrás, campeonesOLEOLE disse:

Obrigado pelos esclarecimentos.

 

Sempre pensei que a regra se referia ao tempo entre cada um dos troféus intercalados. Mas segundo isso que você falou, seria o tempo entre o primeiro e o último troféu intercalado?

Dá pra fazer ambas leituras com o item II.

A sua leitura é a mesma usada pelos mods de denúncia?

 

Isso sim é um problema, eu não faço a menor ideia de qual a leitura utilizada, eu utilizo sempre a que beneficia o "denunciado"

 

E é por isso que nos comentários que eu fiz na regra eu defini o que seria troféus intercalados, embora não tenha também deixado claro que na minha interpretação você leva em consideração o primeiro e o ultimo.

 

Eu também sugeri que aqui, por ser um intervalo relativamente grande (ate 30 minutos se for levar em conta cada troféu) que tivesse numero de ocorrências igual a questão de jogar com o vita.

 

 

Citar

A seção V é uma desgraça para interpretar, precisa de ajustes urgentes (seria interessante que as regras de compartilhamento dessem exemplos para ficar bem claro).

"Caso constatado abuso". O que é um "abuso"? Fica a cargo da subjetividade de quem julga?

 

Outra questão:

7.4 - Visual Novels
Nenhuma exceção às regras é fornecida a essa gênero ou qualquer outro. Mesmo diante de suas listas de troféus permitirem conquistar a platina sem estar efetivamente jogando ou sequer prestando atenção no título.

 

Essa seção leva a entender que nenhum jogo tem tratamento diferenciado por suas características. Como ficam autopops como o AC Valhalla? Onde o autopop é um tanto bugado e inconsistente e a única forma de garantir as duas platinas jogando apenas uma vez é abusando do cross-save e trocando de versão com frequência.

Exemplo do guia: https://psnprofiles.com/guide/12039-assassins-creed-valhalla-cross-save-trophy-guide

Seguir esse guia levaria a um inevitável ban no formato das regras atuais, se seguidas à risca.

 

Por isso que nos meus comentários eu retirei todas as menções que levassem a subjetividade, embora ainda não tenha definido coisas como o que caracteriza "uma oportunidade diferente"

 

 

Por mim cada um Reescrevia as regras da maneira que acha mais correta, ou diz que prefere que não tenha, mas dificilmente a regra vai parar de existir, então porque não começar mostrando as inconsistências e sugerindo modificações mais simples.

 

 

Se as pessoas começarem a discutir em cima da regra e não no seu caso especifico ou apontando o dedo para o outro, ai sim eu vejo uma possibilidade de alguma mudança. 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

não sei porque ainda tem gente querendo defender o fabricio, quando está claro que tinha alguém jogando na conta dele no ps vita ou no ps3 !  

então de um jeito ou de outro é caso de banimento! (mas nao foi abuso para subir no ranking! ) foi o que eu falei em minha defesa, nao usei compartilhamento E sim apenas estava jogando no psvita  enquanto achava partida no PUBG ,que demora uns 10 minutos para achar sala , e peguei alguns trofeus.. entao as regras deve ser aplicada a todos! 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Querem banir o Fabricio, mas ele fez isso de propósito só para testar as validações do site! Foi planejado e alertado....

 

Nose Lying GIF by GEICO

  • Haha 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
2 horas atrás, kinho-3000 disse:

não sei porque ainda tem gente querendo defender o fabricio, quando está claro que tinha alguém jogando na conta dele no ps vita ou no ps3 !  

então de um jeito ou de outro é caso de banimento! (mas nao foi abuso para subir no ranking! ) foi o que eu falei em minha defesa, nao usei compartilhamento E sim apenas estava jogando no psvita  enquanto achava partida no PUBG ,que demora uns 10 minutos para achar sala , e peguei alguns trofeus.. entao as regras deve ser aplicada a todos! 

Cara, esse é o meu problema principal com a regra de compartilhamento do mypst.

Ela é ineficaz pra coibir compartilhamento, pois quem realmente queira subir no ranking fazendo "timinho" não vai jogar ao mesmo tempo pois é muito fácil de cair 2 troféus ao mesmo tempo e ficar evidente demais, com o ban vindo a galope. Quem for burlar o ranking compartilhando de fato a conta vai provavelmente definir turnos, em que cada pessoa joga quando outra não puder (quando estiver no trabalho, viajando, etc).

Além de ser completamente ineficiente e intransigente, ela força aqueles que não querem serem banidos a simplesmente não fazer nada enquanto se farma alguma coisa afk ou se espera em matchmakings demorados.

Ano passado quando joguei Don't Even Think (8 minutos pra achar uma desgraça de partida como Lobisomem), fiquei jogando Microsoft Solitaire no celular pra ganhar achievement do Xbox, enquanto meus colegas gringos que estavam jogando comigo mandavam ver no Vitinha.

 

O mypst, site de troféu de Playstation me forçando a pegar achievement de Xbox! Enfim, a hipotermia. :1281332307_02Laugh:

 

Enfim, a conta do kinho-3000 é o exemplo primordial disso. 6 infrações de troféus intercalados dentro de 48 mil troféus. Bela vantagem injusta que ele levou competindo pelos rankings.

 

Outra inconsistência que eu não compreendo sobre o ranking é o porquê de serem permitidos até 500 troféus com "Missing Timestamps" (desde que o usuário tenha mais de 2 mil troféus no total). Isso é um prato cheio para que alguém tenha 500 troféus hackeados na cara dura, sem que a timestamp esteja aí para que seja possível checar inconsistências nos troféus liberados.

 

Se existe a leniência para Missing Timestamps, deveria existir uma para troféus cruzados, que coibisse compartilhamento de contas mas ainda assim abraçasse aqueles que foram banidos por simplesmente estarem jogando em outro console durante farms afk ou buscas demoradas por partidas.

Minha proposta já falada em posts anteriores é algo como leniência de até 1% (poderia ser até mesmo 0,5% que não mudaria os resultados) dos troféus pegos sobre infração em relação ao total geral.

No caso do kinho-3000, ele teria 6x3 = 18 troféus em infração, ou seja, 18/48964 = 0,04% dos troféus comprometidos.

Tudo bem que por ele ter muitos troféus, a leniência seria muito alta (490 troféus), então também poderia ter um limite arbitrário similar aos Missing Timestamps, talvez 250 troféus sobre infração (cerca de 83 infrações).

 

Resumo da ópera: eu entendo o desdém de muitos que passaram por essa thread, pois analisando seus perfis parecem caçadores mais casuais, obviamente para quem está só jogando umas garapinhas e os jogos AAAs de sempre, parece surreal alguém querer otimizar um farm afk ou espera demorada constante. Mas é evidente que caçadores como o AmazingNoeder que gerou essa discussão toda na thread ou o kinho-3000 são claramente dodóis da cabeça (e o sistema de troféu tá aí pra explorar a dopamina dos dodóis).

Mostrei estatiscamente que a condição de ambos não constitui vantagem significativa para a disputa de ranking, então suas punições geram mais prejuízos do que benefício (são 2 caçadores bastante hardcore que estão fora da disputa que poderia deixar ela mais interessante). Hoje mais tarde (ou talvez amanhã, só preciso acabar de baixar timestamps com meu script), irei postar as estatísticas do top 100 do ranking de PDM (sem nomes, pra não varia baixaria como eu fiz a cagada de divulgar o do Fabrício, peço desculpas pelo vacilo, só achei curioso o dono do site ter infrações e ainda por cima numa conta tão casual).

 

Entendo que provavelmente também não dará em nada, pois visto a falta de apelo comercial do site, tais danos colaterais não implicam em penalidade no faturamento do mesmo, sendo assim a necessidade de se tornar um site inclusivo se esvai facilmente.

Posso estar equivocado mas hoje vejo o mypst como uma espécie de clube em que ou você se adequa ao código interno ou não fará falta.

Lembrando do mypst lá para os idos de 2013, vejo que o interesse do público de caçadores de troféus BR era maior.

  • Curtir 2
  • Esplêndido 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
43 minutos atrás, campeonesOLEOLE disse:

Cara, esse é o meu problema principal com a regra de compartilhamento do mypst.

Ela é ineficaz pra coibir compartilhamento, pois quem realmente queira subir no ranking fazendo "timinho" não vai jogar ao mesmo tempo pois é muito fácil de cair 2 troféus ao mesmo tempo e ficar evidente demais, com o ban vindo a galope. Quem for burlar o ranking compartilhando de fato a conta vai provavelmente definir turnos, em que cada pessoa joga quando outra não puder (quando estiver no trabalho, viajando, etc).

Além de ser completamente ineficiente e intransigente, ela força aqueles que não querem serem banidos a simplesmente não fazer nada enquanto se farma alguma coisa afk ou se espera em matchmakings demorados.

Ano passado quando joguei Don't Even Think (8 minutos pra achar uma desgraça de partida como Lobisomem), fiquei jogando Microsoft Solitaire no celular pra ganhar achievement do Xbox, enquanto meus colegas gringos que estavam jogando comigo mandavam ver no Vitinha.

 

O mypst, site de troféu de Playstation me forçando a pegar achievement de Xbox! Enfim, a hipotermia. :1281332307_02Laugh:

 

Enfim, a conta do kinho-3000 é o exemplo primordial disso. 6 infrações de troféus intercalados dentro de 48 mil troféus. Bela vantagem injusta que ele levou competindo pelos rankings.

 

Outra inconsistência que eu não compreendo sobre o ranking é o porquê de serem permitidos até 500 troféus com "Missing Timestamps" (desde que o usuário tenha mais de 2 mil troféus no total). Isso é um prato cheio para que alguém tenha 500 troféus hackeados na cara dura, sem que a timestamp esteja aí para que seja possível checar inconsistências nos troféus liberados.

 

Se existe a leniência para Missing Timestamps, deveria existir uma para troféus cruzados, que coibisse compartilhamento de contas mas ainda assim abraçasse aqueles que foram banidos por simplesmente estarem jogando em outro console durante farms afk ou buscas demoradas por partidas.

Minha proposta já falada em posts anteriores é algo como leniência de até 1% (poderia ser até mesmo 0,5% que não mudaria os resultados) dos troféus pegos sobre infração em relação ao total geral.

No caso do kinho-3000, ele teria 6x3 = 18 troféus em infração, ou seja, 18/48964 = 0,04% dos troféus comprometidos.

Tudo bem que por ele ter muitos troféus, a leniência seria muito alta (490 troféus), então também poderia ter um limite arbitrário similar aos Missing Timestamps, talvez 250 troféus sobre infração (cerca de 83 infrações).

 

Resumo da ópera: eu entendo o desdém de muitos que passaram por essa thread, pois analisando seus perfis parecem caçadores mais casuais, obviamente para quem está só jogando umas garapinhas e os jogos AAAs de sempre, parece surreal alguém querer otimizar um farm afk ou espera demorada constante. Mas é evidente que caçadores como o AmazingNoeder que gerou essa discussão toda na thread ou o kinho-3000 são claramente dodóis da cabeça (e o sistema de troféu tá aí pra explorar a dopamina dos dodóis).

Mostrei estatiscamente que a condição de ambos não constitui vantagem significativa para a disputa de ranking, então suas punições geram mais prejuízos do que benefício (são 2 caçadores bastante hardcore que estão fora da disputa que poderia deixar ela mais interessante). Hoje mais tarde (ou talvez amanhã, só preciso acabar de baixar timestamps com meu script), irei postar as estatísticas do top 100 do ranking de PDM (sem nomes, pra não varia baixaria como eu fiz a cagada de divulgar o do Fabrício, peço desculpas pelo vacilo, só achei curioso o dono do site ter infrações e ainda por cima numa conta tão casual).

 

Entendo que provavelmente também não dará em nada, pois visto a falta de apelo comercial do site, tais danos colaterais não implicam em penalidade no faturamento do mesmo, sendo assim a necessidade de se tornar um site inclusivo se esvai facilmente.

Posso estar equivocado mas hoje vejo o mypst como uma espécie de clube em que ou você se adequa ao código interno ou não fará falta.

Lembrando do mypst lá para os idos de 2013, vejo que o interesse do público de caçadores de troféus BR era maior.

o unico ademir que fazer algo sobre isso é o @Toushi-san pois ele disse  iria fazer alguma mudança nas regra de compartilhamento, estamos esperando! 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
41 minutos atrás, campeonesOLEOLE disse:
Spoiler

 

Cara, esse é o meu problema principal com a regra de compartilhamento do mypst.

Ela é ineficaz pra coibir compartilhamento, pois quem realmente queira subir no ranking fazendo "timinho" não vai jogar ao mesmo tempo pois é muito fácil de cair 2 troféus ao mesmo tempo e ficar evidente demais, com o ban vindo a galope. Quem for burlar o ranking compartilhando de fato a conta vai provavelmente definir turnos, em que cada pessoa joga quando outra não puder (quando estiver no trabalho, viajando, etc).

Além de ser completamente ineficiente e intransigente, ela força aqueles que não querem serem banidos a simplesmente não fazer nada enquanto se farma alguma coisa afk ou se espera em matchmakings demorados.

Ano passado quando joguei Don't Even Think (8 minutos pra achar uma desgraça de partida como Lobisomem), fiquei jogando Microsoft Solitaire no celular pra ganhar achievement do Xbox, enquanto meus colegas gringos que estavam jogando comigo mandavam ver no Vitinha.

 

O mypst, site de troféu de Playstation me forçando a pegar achievement de Xbox! Enfim, a hipotermia. :1281332307_02Laugh:

 

Enfim, a conta do kinho-3000 é o exemplo primordial disso. 6 infrações de troféus intercalados dentro de 48 mil troféus. Bela vantagem injusta que ele levou competindo pelos rankings.

 

Outra inconsistência que eu não compreendo sobre o ranking é o porquê de serem permitidos até 500 troféus com "Missing Timestamps" (desde que o usuário tenha mais de 2 mil troféus no total). Isso é um prato cheio para que alguém tenha 500 troféus hackeados na cara dura, sem que a timestamp esteja aí para que seja possível checar inconsistências nos troféus liberados.

 

Se existe a leniência para Missing Timestamps, deveria existir uma para troféus cruzados, que coibisse compartilhamento de contas mas ainda assim abraçasse aqueles que foram banidos por simplesmente estarem jogando em outro console durante farms afk ou buscas demoradas por partidas.

Minha proposta já falada em posts anteriores é algo como leniência de até 1% (poderia ser até mesmo 0,5% que não mudaria os resultados) dos troféus pegos sobre infração em relação ao total geral.

No caso do kinho-3000, ele teria 6x3 = 18 troféus em infração, ou seja, 18/48964 = 0,04% dos troféus comprometidos.

Tudo bem que por ele ter muitos troféus, a leniência seria muito alta (490 troféus), então também poderia ter um limite arbitrário similar aos Missing Timestamps, talvez 250 troféus sobre infração (cerca de 83 infrações).

 

Resumo da ópera: eu entendo o desdém de muitos que passaram por essa thread, pois analisando seus perfis parecem caçadores mais casuais, obviamente para quem está só jogando umas garapinhas e os jogos AAAs de sempre, parece surreal alguém querer otimizar um farm afk ou espera demorada constante. Mas é evidente que caçadores como o AmazingNoeder que gerou essa discussão toda na thread ou o kinho-3000 são claramente dodóis da cabeça (e o sistema de troféu tá aí pra explorar a dopamina dos dodóis).

Mostrei estatiscamente que a condição de ambos não constitui vantagem significativa para a disputa de ranking, então suas punições geram mais prejuízos do que benefício (são 2 caçadores bastante hardcore que estão fora da disputa que poderia deixar ela mais interessante). Hoje mais tarde (ou talvez amanhã, só preciso acabar de baixar timestamps com meu script), irei postar as estatísticas do top 100 do ranking de PDM (sem nomes, pra não varia baixaria como eu fiz a cagada de divulgar o do Fabrício, peço desculpas pelo vacilo, só achei curioso o dono do site ter infrações e ainda por cima numa conta tão casual).

 

Entendo que provavelmente também não dará em nada, pois visto a falta de apelo comercial do site, tais danos colaterais não implicam em penalidade no faturamento do mesmo, sendo assim a necessidade de se tornar um site inclusivo se esvai facilmente.

Posso estar equivocado mas hoje vejo o mypst como uma espécie de clube em que ou você se adequa ao código interno ou não fará falta.

Lembrando do mypst lá para os idos de 2013, vejo que o interesse do público de caçadores de troféus BR era maior.

 

 

 

 

Referente aos 500 troféus permitidos com tempo invalido. salvo engano isso foi alterado a alguns anos quando algumas pessoas como você apresentaram algum argumento descente aqui no forum. Não é como se você não pudesse denunciar um perfil com troféus como esse, ele só não vai ser banido automaticamente como acontecia antes, novamente salvo o engano. Adicionalmente, são "falhas" presentes no console que causam esse problema de data invalida e independe da vontade do usuário, diferente de jogar em duas plataformas ao mesmo tempo.

 

 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
2 horas atrás, Kalango_do_norte disse:

Só não se aplica pq o cara é ademiro, maldita panelinha.

mas isso vai ter que mudar,só porque o cara é admir que nao pode ser banido? ou muda as regras ou o site vai continuar corrupto e banindo inocentes como eu e o @AmazingNoeder e varios outros que foram banidos sem saber que o dono do site é o propio quebrador de regras! ai vem dizer que nao é compartilhamento esse trofeu do lego ps vita e ratchet clank de ps 3  pegos em menos de 5 min! vou dizer o que o moderador de banimento me disse ( regra está aí para ser cumprida! a pergunta é será que ele tem coragem de falar isso para o fabricio ,ou ele tem medo de perder o cargo?

  • Haha 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
8 horas atrás, WerneyPark disse:

 

 

 

Até 2017 cruzamentos com o vita levam até 5 advertências(ocorrência de cruzamento), os 2 links que eu coloquei, que foram os que eu vi, são de 2012 e 2013, ainda que os dois se enquadrassem como troféus intercalados ainda seria apenas uma advertência.

 

 

 

 

 

Nao, advertência o cara leva dps q "comprova/se explica" sobre os troféus,se em 1 caso o cara n convenceu na hora de se explicar , ban.

Detalhe é Totalmente ilogico diminuir a frequência ao inves de aumentar,antes de 2017 era muito mais difícil ter troféus cruzados do q hj em dia

Pra falar a verdade....o unico jeito de so levar uma advertência é assim pelo q eu li nas próprias regra 

Exceção a regra geral e Advertências
 7-3 A. A queda ISOLADA de um troféu intercalando outros DOIS de um SEGUNDO título não irá caracterizar de imediato compartilhamento independente de plataformas. Será perdoado e advertido pelo site o cruzamento em no máximo UMA oportunidade.

7 horas atrás, WerneyPark disse:

 

Isso sim é um problema, eu não faço a menor ideia de qual a leitura utilizada, eu utilizo sempre a que beneficia o "denunciado"

 

Velho msm vendo tudo q foi apresentado aqui, principalmente minha foto da denuncia do fifa ainda,o tempo do primeiro trofeu intercalado ate o último deu 18 min,e vc ainda achou q se o tempo total do primeiro ao último for maior q 15 n conta,eu tive 6 infrações e so 2 poderiam ser consideradas infrações pela sua lógica e nem banido eu ia estar....sabe qual o problema?

O próprio regra n deixa 100% claro quem fa certo ,eu ou vc deixando um espaço enorme pra quem ler usar a subjetividade,esse é o nivel de zona atual da regra 

1 hora atrás, WerneyPark disse:

 

 

Referente aos 500 troféus permitidos com tempo invalido. salvo engano isso foi alterado a alguns anos quando algumas pessoas como você apresentaram algum argumento descente aqui no forum. Não é como se você não pudesse denunciar um perfil com troféus como esse, ele só não vai ser banido automaticamente como acontecia antes, novamente salvo o engano. Adicionalmente, são "falhas" presentes no console que causam esse problema de data invalida e independe da vontade do usuário, diferente de jogar em duas plataformas ao mesmo tempo.

 

 

Cara .....como assim?

Oq foi implementado como regra é dar ban automático sem defesa alguma pra quem tem mais de 500 missing timestamp e n perdoar ou analizar

7 horas atrás, WerneyPark disse:

 

 

 

Se as pessoas começarem a discutir em cima da regra e não no seu caso especifico ou apontando o dedo para o outro, ai sim eu vejo uma possibilidade de alguma mudança. 

Mano.....oq mais teve aqui apresentado pelo @campeonesOLEOLE foram varias opções melhores de reformulação da regra , inumeras msm,

"E n no seu caso específico"

velho.....o "caso específico" serve pra mostra de exemplo como as regras estão cagadas

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
15 minutos atrás, AmazingNoeder disse:

Nao, advertência o cara leva dps q "comprova/se explica" sobre os troféus,se em 1 caso o cara n convenceu na hora de se explicar , ban.

Detalhe é Totalmente ilogico diminuir a frequência ao inves de aumentar,antes de 2017 era muito mais difícil ter troféus cruzados do q hj em dia

Pra falar a verdade....o unico jeito de so levar uma advertência é assim pelo q eu li nas próprias regra 

Exceção a regra geral e Advertências
 7-3 A. A queda ISOLADA de um troféu intercalando outros DOIS de um SEGUNDO título não irá caracterizar de imediato compartilhamento independente de plataformas. Será perdoado e advertido pelo site o cruzamento em no máximo UMA oportunidade.

Velho msm vendo tudo q foi apresentado aqui, principalmente minha foto da denuncia do fifa ainda,o tempo do primeiro trofeu intercalado ate o último deu 18 min,e vc ainda achou q se o tempo total do primeiro ao último for maior q 15 n conta,eu tive 6 infrações e so 2 poderiam ser consideradas infrações pela sua lógica e nem banido eu ia estar....sabe qual o problema?

O próprio regra n deixa 100% claro quem fa certo ,eu ou vc deixando um espaço enorme pra quem ler usar a subjetividade,esse é o nivel de zona atual da regra 

Cara .....como assim?

Oq foi implementado como regra é dar ban automático sem defesa alguma pra quem tem mais de 500 missing timestamp e n perdoar ou analizar

Mano.....oq mais teve aqui apresentado pelo @campeonesOLEOLE foram varias opções melhores de reformulação da regra , inumeras msm,

"E n no seu caso específico"

velho.....o "caso específico" serve pra mostra de exemplo como as regras estão cagadas

1 voto para o @campeonesOLEOLE  ser o novo ademier !

  • Curtir 1
  • Haha 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
2 horas atrás, WerneyPark disse:

 

 

Referente aos 500 troféus permitidos com tempo invalido. salvo engano isso foi alterado a alguns anos quando algumas pessoas como você apresentaram algum argumento descente aqui no forum. Não é como se você não pudesse denunciar um perfil com troféus como esse, ele só não vai ser banido automaticamente como acontecia antes, novamente salvo o engano. Adicionalmente, são "falhas" presentes no console que causam esse problema de data invalida e independe da vontade do usuário, diferente de jogar em duas plataformas ao mesmo tempo.

 

 

Creio que não foi alterado pois para a postagem anterior eu chequei as regras e o FAQ e ainda consta lá.

Nem acho que deva ser alterado, seria mais bizarro ainda banir alguém que tem troféus com Missing Timestamps, pois pode ser tanto um hacker de fato ou alguém que joga na mesma conta desde 2008, tendo conectado na PSN só algum tempo depois.

 

Agora vamos ao que interessa:

Estatísticas do Top 100 do Ranking de PDM

 

97 usuários estão cadastrados no PSNP, enquanto 3 foram pediram para serem removidos.

Sendo assim, irei analisar os 97 no total.

 

Dos 97 usuários analisados, 46 possuem ao menos uma infração.

Sim, se a regra for aplicada conforme hoje, quase metade do Top 100 poderia ser banido.

 

Detalhes das infrações:

33 infrações: 1 usuário
26 infrações: 1 usuário
25 infrações: 1 usuário
21 infrações: 1 usuário
16 infrações: 2 usuários
12 infrações: 2 usuários
10 infrações: 1 usuário
9 infrações: 1 usuário
7 infrações: 2 usuários
6 infrações: 4 usuários
5 infrações: 2 usuários
4 infrações: 4 usuários
3 infrações: 4 usuários
2 infrações: 8 usuários
1 infrações: 12 usuários

 

Temos duas opções então:

1 - O ranking está infestado de trapaceiros que nunca foram pegos

2 - As regras atuais são intransigentes e falham miseravelmente em entender o que de fato constitui compartilhamento (não se esquecer que esse é o ranking de PDM então possivelmente todos os usuários do top 100 já passaram por situações de farms calamitosos ou tempo de espera ridículos, que fez com que jogassem outro jogo ao mesmo tempo. A maioria desconhece que a regra de compartilhamento é tão intransigente por imaginar que imperaria o bom senso nesse tipo de situação).

 

Se essas estatísticas não abrirem os olhos dos responsáveis por esse site, creio que nada mais o fará, só resta apagar a luz, pendurar o boné e esquecer de tudo. E o último que sair do site, não esqueça de apagar a luz, é importante no meio dessa crise hídrica toda!

 

P.S.: Vai demorar mas irei checar o ranking dos garapeiros, digo, o geral. Estou curioso para as estatísticas lá.
 

 

  • Curtir 4
  • Esplêndido 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Seguinte, acabei de obter a resposta do Fabrício e vou ajustar essas regras hoje/amanhã juntamente com o @WerneyPark.

Lembrando que cada caso é particular e deverá ser visto individualmente. Então quando as regras mudarem, aqueles que se sentirem prejudicados pelo banimento devem me mandar uma mensagem.

  • Curtir 7
  • Esplêndido 3

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
17 minutos atrás, Toushi-san disse:

Seguinte, acabei de obter a resposta do Fabrício e vou ajustar essas regras hoje/amanhã juntamente com o @WerneyPark.

Lembrando que cada caso é particular e deverá ser visto individualmente. Então quando as regras mudarem, aqueles que se sentirem prejudicados pelo banimento devem me mandar uma mensagem.

Se precisarem de ajuda com qualquer dado que eu tenha coletado, pode me chamar no PV mesmo que eu envio.

Além disso, os dados estão bem tratados e estruturados, se precisarem de qualquer consulta adicional, será bem simples e instantâneo de obter, me coloco à disposição.

  • Curtir 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
1 minuto atrás, campeonesOLEOLE disse:

Se precisarem de ajuda com qualquer dado que eu tenha coletado, pode me chamar no PV mesmo que eu envio.

Além disso, os dados estão bem tratados e estruturados, se precisarem de qualquer consulta adicional, será bem simples e instantâneo de obter, me coloco à disposição.

@WerneyPark olha aí

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
21 horas atrás, campeonesOLEOLE disse:

seria mais bizarro ainda banir alguém que tem troféus com Missing Timestamps, pois pode ser tanto um hacker de fato ou alguém que joga na mesma conta desde 2008, tendo conectado na PSN só algum tempo depois.

Na época do PSV era possível jogar qualquer jogo sem ter ativado a conta... foi triste na época... meus milestones estavam lindões e depois ficou tudo avacalhado ;/ 

Se não me engano no PS3  tbm era possível 

 

Hoje em dia ACHO que não é mais possível fazer isso... caso jogue antes de ativar sua conta vc estará numa "conta convidado", quando for logar/ativar sua conta será em outro usuário e assim os troféus não ficará sem tempo 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, Toushi-san disse:

Seguinte, acabei de obter a resposta do Fabrício e vou ajustar essas regras hoje/amanhã juntamente com o @WerneyPark.

Lembrando que cada caso é particular e deverá ser visto individualmente. Então quando as regras mudarem, aqueles que se sentirem prejudicados pelo banimento devem me mandar uma mensagem.

BOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

 

Isso é ótimo.. vai trazer de volta alguns (poucos) banidos de volta... mas o principal será o "boca a boca", certamente em  vários grupos de WPP e facebook estavam comentando sobre este tópico --- e acredito que mtos pensando "só mais um 'otário' que reclamou atoa...não terá retorno"

 

Agora será diferente, acredito que com apenas esta sua fala vai agitar e mto (positivamente) ainda mais nos grupos e vai acabar trazendo não só os banidos mas amigos dos banidos , consequentemente mais interações no fórum... (de 5 ~10 usuários ativos a mais fará muuuuuito diferença)

 

Tirando este tópico e a volta das manutenções das Badges não me lembro outra coisa que me fez prender aqui no fórum rsrs

 

Parabéns toushiba, fabriciols e zoiao pelo atual aproximação dos admins com os "user comuns" (sinceramente era algo que comentava a anos em qualquer discussão rsrss)

WP por se mostrar prestativo rsrss tomar a frente das Regras

Noeder , Kinho e até mesmo tranquilão por agitar este tópico o caso de vcs 

 

 

Outra discussão pra entrar em pauta (depois de resolver esta das Regras);
- MGM e ou MGT (tendo um tópico Hall da Fama pra mostrar os ganhadores...)
Acredito que teria um tremendo aumento dos guias ..

 

  • Curtir 5
  • Esplêndido 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites
Em 23/09/2021 em 15:54, kinho-3000 disse:

@Zoio  @Toushi-san @zTREVOLz @kabanas22olha isso! pelo menos meus troféus intercalados foram de 10 a 15 min! já o fabricio tem troféus intercalados de menos de 5 min! pode isso??

 

Se o problema é o tempo eu vou deixar isso aqui aqui só de sacanagem, é serio é só de sacanagem eu não quero explicação.

https://prnt.sc/1tz9bhl

https://prnt.sc/1tz9qok

 

Em 28/09/2021 em 18:06, kinho-3000 disse:

mas isso vai ter que mudar,só porque o cara é admir que nao pode ser banido? ou muda as regras ou o site vai continuar corrupto e banindo inocentes como eu e o @AmazingNoeder e varios outros que foram banidos sem saber que o dono do site é o propio quebrador de regras! ai vem dizer que não é compartilhamento esse trofeu do lego ps vita e ratchet clank de ps 3  pegos em menos de 5 min! vou dizer o que o moderador de banimento me disse ( regra está aí para ser cumprida! a pergunta é será que ele tem coragem de falar isso para o fabricio ,ou ele tem medo de perder o cargo?

 

Sua oportunidade de ouro, faça o site deixar de ser corrupto.

 

Escreva como deve ser as regras de compartilhamento do site,  ponto a ponto, o que deve ser considerado, quais as consequências, qual o tratamento a casos já julgados. escreva para o que a única coisa que nos precisamos fazer seja dar um Ctrl+C; Ctrl+V

 

Vai lá amigo, seja o legislador.

 

Segue exemplo de como deve ser apresentado.

Spoiler

7 - Compartilhamento

 

É PROIBIDO O COMPARTILHAMENTO A FIM DE SE CONQUISTAR TROFÉUS.

7.1 - Como se caracteriza?
Quando um usuário empresta ou usa sua conta para ser utilizada em outros Consoles PS com o objetivo de conquistar troféus mais rapidamente. São abarcados por essa regra os seguintes casos:

A. Utilização de conta em duas plataformas PlayStation ao mesmo tempo.

  • I. Troféus intercalados em jogos diferentes conquistados com intervalo inferior a 60 segundos independente das plataformas e exceções (ver item V) apresentadas a seguir receberão as punições que prevê a regra (ver item 7.2).
  • II. Troféus intercalados em jogos diferentes conquistados com intervalo igual ou superior a 60 segundos até intervalos de 900 segundos (15 min), independente das plataformas, poderão ser analisadas pela Central de Banimento e receber as sanções que prevê a regra.
  • III. Troféus intercalados em jogos diferentes conquistados em intervalos superior a 900 segundos (15 min) não serão considerados compartilhamento.
  • IV. Troféus seguidos em títulos diferentes conquistados num intervalo igual ou inferior há 25 segundos serão considerados compartilhamento independente das plataformas.
  • V. Apenas na utilização de um consoles de mesa (PS3 ou PS4) com o portátil (PS Vita) não será caracterizado como compartilhamento de imediato. Sendo necessário julgamento das administração na Central de Banimento para determinar se houve abusos. São classificados de imediato como abuso os seguintes casos:
    • • Platinar dois jogos ao mesmo tempo. Independente do gênero (ver item 7.3).
    • • Ganho de um total de 10 ou mais troféus intercalados de dois títulos diferentes.
    • • Ganho de um total de 5 à 10 troféus intercalados de dois títulos diferentes em duas ou mais oportunidades diferentes.
    • • Ganho de um total de 3 à 5 troféus intercalados de dois títulos diferentes em três ou mais oportunidades diferentes.
    • Caso constatado abuso da regras as punições prevista na regra (ver item 7.2) serão aplicadas.


B. Fornecer os dados de sua conta para terceiros a fim de conquistar troféus em sua ID.

  • I. Exceção
    • Sincronização (crossplay/crossave) de troféus por terceiros serão permitidas desde que todos os troféus do título caiam juntos ou em intervalo menor que 60 segundos.


C. Ganho de troféus consecutivos em período superior a 36 horas.

  • I. Sendo considerado necessário o intervalo mínimo e consecutivo de 4 horas no período.
  • II. Em períodos de 72 horas é considerado necessário o intervalo mínimo de 12 horas ao longo de todo período respeitando as definições da regra anterior.


D. Formação de grupos ou times de caçadores de troféu numa mesma ID

  • I. É terminantemente proibido a utilização de uma mesma ID por duas ou mais pessoas com objetivo claro de conquistar troféus em busca de posições no ranking, disputas de ranking, velocistas e pioneiros. Casos como esse serão analisados pela administração na Central de Banimento.
  • II. Exceção
    • Note que vários "familiares" (pai, mãe, filho, tia) podem compartilhar o mesmo console e a mesma ID desde que isso não caracterize abuso as regras anteriormente citadas. De qualquer modo, o myPSt recomenda a utilização de usuários diferentes a fim de promover disputas saudáveis.


7.2 - Punição
O usuário é BANIDO em definitivo dos rankings do myPSt

7.3 - Exceção a regra geral e Advertências
A. A queda isolada de um troféu intercalando outros dois de um segundo título não irá caracterizar de imediato compartilhamento independente de plataformas. Será perdoado e advertido pelo site o cruzamento em no máximo uma oportunidade.

Quantidade maiores que três troféus cruzados ou frequência maior que uma ocorrência automaticamente será classificado conforme as regras apresentadas anteriormente.

B. Somente para casos ainda não julgados de abuso de vita os troféus conquistados até 28/02/2017 de usuários que tiverem até cinco cruzamentos distintos de troféus entre uma plataforma de mesa (PS3 ou PS4) e um console portátil (PSVITA) serão advertidos. Posterior a essa data aplica se integralmente a regra 7.1-V.

Cruzamentos em que dois jogos são platinados ao mesmo tempo ou com seis ou mais cruzamentos distintos em ambos os casos serão classificados conforme as regras apresentadas anteriormente.

Essa medida visa conscientizar a comunidade myPSt sobre uma regra que já vigora no site desde 15/03/2012.

C. Casos o usuário receba mais de uma advertência e acumule duas ou mais ele receberá sanção que prevê a regra 7.2.

7.4 - Visual Novels
Nenhuma exceção às regras é fornecida a essa gênero ou qualquer outro. Mesmo diante de suas listas de troféus permitirem conquistar a platina sem estar efetivamente jogando ou sequer prestando atenção no título.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Quem quiser fazer a mesma coisa sinta-se à vontade. tudo que for enviado assim vai ser apresentado.

 

Eu já solicitei ao camponês* algumas coisas com novos parâmetros para efeito de comparação estatística.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Visitante
Responder a este tópico

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.


×
×
  • Criar Novo...