[IGN] Jogo que fala sobre censura é censurado na Austrália

[solarwind12 812]

 

We Happy Few não será lançado na Austrália após o órgão de classificação indicativa declarar que o game não atende critérios mínimos para sequer ser classificado - e, portanto, está banido do país.

 

De acordo com o Código de Classificação Nacional da Austrália,o jogo viola a 'moral e a decência', já que "expressa ou lida com questões relacionadas a sexo, vício em drogas, crime, crueldade, violência ou fenômenos revoltantes de uma maneira que ofende os padrões de moralidade, decência e propriedade geralmente aceitos por adultos sensatos, portanto, não deve ser classificado".

 

We Happy Few é ambientado em uma versão alternativa dos anos 1960 em uma isolada cidade britânica em que os moradores são forçados a tomar uma droga alucinógena chamada Alegria. Embora a substância deixe os usuários felizes, eles ficam facilmente manipuláveis.

 

We Happy Few será lançado dia 10 de agosto para PlayStation 4, Xbox One e PC.

 

Fonte: IGN BR

[solarwind12 812]

Atualização, o governo australiano voltou atrás e agora o jogo será lançado - com classificação 18+ fonte.

 

Acho que eles caíram na real o quão ridícula (e na minha opinião, nojenta) foi essa atitude deles, mas outros jogos como South Park: The Stick of Truth e Hotline Miami 2 não tiveram a mesma sorte (o primeiro teve várias partes do jogo cortadas e o segundo é completamente banido da Austrália).

 

Viva a Democracia.

[Bravus16 338]

Atualização, o governo australiano voltou atrás e agora o jogo será lançado - com classificação 18+ fonte.

 

Acho que eles caíram na real o quão ridícula (e na minha opinião, nojenta) foi essa atitude deles, mas outros jogos como South Park: The Stick of Truth e Hotline Miami 2 não tiveram a mesma sorte (o primeiro teve várias partes do jogo cortadas e o segundo é completamente banido da Austrália).

 

Viva a Democracia.

 

Se existe a classificação indicativa, por que proibir? 

[Pagan_race_ 4565]

Acho que cabe as pessoas saberem se querem ou não consumir o produto. Ao governo cabe apenas fiscalizar se apenas as pessoas consideradas legalmente responsáveis irão consumir.

 

Enviado de meu Moto G6 plus usando o Tapatalk

[BordaDePizza 2257]

Se existe a classificação indicativa, por que proibir?

Porque entra a questão "o que é moral?"

 

Filosofia, primeiro ano de faculdade e muitas tretas com voadoras nos novos coleguinhas de classe.

[Raanso 169]

Se existe a classificação indicativa, por que proibir?

Porque existem governos sérios, nem tudo é oba oba igual ao Brasil.

Vc coloca a classificação indicativa pra maiores, ai vai lá o pai e compra o jogo pro moleque de 5 anos de idade. Depois vem a imprensa dizer que a psicopatia do adolescente é culpa dos jogos sem sequer citar o retardado do pai que entrega um jogo +18 pra uma criança!

Enfim, todos sabemos que a melhor censura é o bom censo!

Acho que cabe as pessoas saberem se querem ou não consumir o produto. Ao governo cabe apenas fiscalizar se apenas as pessoas consideradas legalmente responsáveis irão consumir.

 

Enviado de meu Moto G6 plus usando o Tapatalk

Concordo em parte com você!

[PLuFFe 20]

Na minha opinião jogos com tais temáticas, até mesmo filmes, seriados e novelas querem apenas retratar o que acontece nesse mundão a fora.

 

Tá certo que existe idade pra tudo, mas acho que hoje isso não é mais um TABU como antigamente.

 

Percebo que as regras de hoje quem faz são agente e usamos ela da forma que bem nos convêm.

 

É errado? É... Mas, fazer oq em relação a isso? Nothing...

 

 

[Inequalis 571]

Porque entra a questão "o que é moral?"

 

Filosofia, primeiro ano de faculdade e muitas tretas com voadoras nos novos coleguinhas de classe.

 

Então, será que baniram por lá: Crime, Violência e tudo que foge do "moral"...

Não pude resistir haha

[Bravus16 338]

Porque entra a questão "o que é moral?"

 

Filosofia, primeiro ano de faculdade e muitas tretas com voadoras nos novos coleguinhas de classe.

 

Não sei como são as normas de conduta na Austrália, mas imagino que sejam como as do Reino Unido. O governo se dar ao direito de proibir este tipo de conteúdo para maiores de idade seria ao meu ver uma forma de influenciar a moral e a ética dos cidadãos, e isso de certa forma seria ferir a liberdade do indivíduo, no caso, isso não seria algo imoral por parte dos governantes? Me ajude a pensar amigo filosofo...

 

Porque existem governos sérios, nem tudo é oba oba igual ao Brasil.

Vc coloca a classificação indicativa pra maiores, ai vai lá o pai e compra o jogo pro moleque de 5 anos de idade. Depois vem a imprensa dizer que a psicopatia do adolescente é culpa dos jogos sem sequer citar o retardado do pai que entrega um jogo +18 pra uma criança!

Enfim, todos sabemos que a melhor censura é o bom censo!

 

 

Seguindo essa linha de pensamento o governo poderia se dar ao direito de proibir qualquer coisa que eles considerem errado ou imoral, desde pornografia até o divórcio entre casais. Seria justo proibir um God of War por que ele incita a violência? A ideia de "sério" segue uma linha reta muito bonitinha até que esbarra em nossos gostos pessoais...

[solarwind12 812]

Se existe a classificação indicativa, por que proibir?

Porque o Estado adora cagar regras na vida alheia - e também porque políticos australianos acham que você está cometendo um terrível erro ao jogar o perigosíssimo We Happy Few. Eles querem proteger você de ... você mesmo, fucking logic.

 

Nesse vídeo o cara aí expressa bem como deveria ser uma sociedade, infelizmente, nem mesmo certos países desenvolvidos - como Austrália - seguem tais preceitos básicos para uma sociedade livre.

 

[hyuga_91 4006]

Acho que todo tipo de obra deveria ser permitida com raríssimas exceções, se não me interesso por um jogo (exemplo lucius) eu não compro

[BordaDePizza 2257]

[Raanso 169]

Não sei como são as normas de conduta na Austrália, mas imagino que sejam como as do Reino Unido. O governo se dar ao direito de proibir este tipo de conteúdo para maiores de idade seria ao meu ver uma forma de influenciar a moral e a ética dos cidadãos, e isso de certa forma seria ferir a liberdade do indivíduo, no caso, isso não seria algo imoral por parte dos governantes? Me ajude a pensar amigo filosofo...

 

 

Seguindo essa linha de pensamento o governo poderia se dar ao direito de proibir qualquer coisa que eles considerem errado ou imoral, desde pornografia até o divórcio entre casais. Seria justo proibir um God of War por que ele incita a violência? A ideia de "sério" segue uma linha reta muito bonitinha até que esbarra em nossos gostos pessoais...

Cara, existem leis de intervenção mínima, mas a fiscalização é necessária. E se algo não mostra ter qualquer valor, melhor prevenir do que remediar. Por exemplo, até hoje não vejo sentido na autorização pro jogo carmagedom, mas msm proibido quem quisesse que o baixasse! Assim como, se proibir aqui, vc crie uma conta PSN em outro país e compre de lá!

Numa comparação muito esdrúxula, É como a luta pela legalização da maconha, é proibido pelo mal uso que fazem da msm, como entorpecente, mas e o benéfico, as capacidades medicinais, quem necessita realmente busca a justiça e a legalidade; quem curte quer a legalização não pelos benefícios, se é que me entende!

Assim, tal jogo, está proibida a venda neste país, mas não pode vc compra-lo na psn americana ou europeia, se entender que ele lhe trará benefício, lhe diverte e atende ao seu gosto?

Mas num todo o país não o vê como proveitoso para sua população!

[solarwind12 812]

Assim, tal jogo, está proibida a venda neste país, mas não pode vc compra-lo na psn americana ou europeia, se entender que ele lhe trará benefício, lhe diverte e atende ao seu gosto?

Não é tão simples assim. A censura australiana quando bane um jogo impõe bloqueio regional, questão de proxy, entrave por ip...

[deividp 4053]

Bora virar anarco capitalista. 

[Raanso 169]

Não é tão simples assim. A censura australiana quando bane um jogo impõe bloqueio regional, questão de proxy, entrave por ip...

Sinceramente, bacana! Entendo a galera quando reclamam da censura, mas acho que um pouco de ordem as vezes é bom, mostra que não é qualquer coisa que vai ser aceito!

[solarwind12 812]

Sinceramente, bacana! Entendo a galera quando reclamam da censura, mas acho que um pouco de ordem as vezes é bom, mostra que não é qualquer coisa que vai ser aceito!

Em uma sociedade livre todos devem ter a liberdade de fazer o que quiser desde que não interfira na vida de terceiros. Jogar um jogo não fere a vida ou propriedade de ninguém, policiar um jogo abre alas para policiar filmes, livros, ideias e além.

 

Como bem descreveu o teórico Ludwing Von Mises: A diferença entre escravidão e liberdade é que o escravo é obrigado a fazer o que seu superior lhe ordena que faça, enquanto o cidadão livre tem a possibilidade de escolher seu próprio modo de vida.

[Raanso 169]

Em uma sociedade livre todos devem ter a liberdade de fazer o que quiser desde que não interfira na vida de terceiros. Jogar um jogo não fere a vida ou propriedade de ninguém, policiar um jogo abre alas para policiar filmes, livros, ideias e além.

 

Como bem descreveu o teórico Ludwing Von Mises: A diferença entre escravidão e liberdade é que o escravo é obrigado a fazer o que seu superior lhe ordena que faça, enquanto o cidadão livre tem a possibilidade de escolher seu próprio modo de vida.

Então óbvio que vc sabe que não existe liberdade sem leis. Como diz John Dewey: "sem regras, não há jogo".

Gandhi diz que "a prisão não são as grades e a liberdade não é a rua"

 

A liberdade nada tem a ver com a realização desenfreada das vontades de cada um.

Acho que até certo ponto vc está correto em dizer que Em uma sociedade livre todos devem ter a liberdade de fazer o que quiser desde que não interfira na vida de terceiros; o problema é o terceiro, infelizmente hoje esse limite encontra-se deturpado na cabeça de muitos e daí envolve uma discussão muito maior quanto ao conflito dos direitos fundamentais. O que vale mais o direito fundamental na sua liberdade de escolha ou o direito fundamental da população de proteção aos direitos sociais?

Logo, a intervenção feita veio pra impedir o acesso a um jogo que ia de encontro aos preceitos sociais australianos, e ao final se permitiu a avaliação e fiscalização e a classificação etária do jogo.

Ainda que censurado inicialmente, a atuação do governo australiano, a meu ver, foi acertada inicialmente e depois com a revisão.

[solarwind12 812]

A liberdade nada tem a ver com a realização desenfreada das vontades de cada um.

 

Sim, a liberdade é a realização desenfreada das virtudes de cada um - desde que essa virtude não fira a propriedade e vida alheia - e como eu disse, eu jogar um jogo, não fere a vida ou propriedade alheia de ninguém. Se eu não tenho a liberdade de jogar, assistir ou ler o que quiser, eu não sou um cidadão livre, sou escravo cativo de superiores.

[dfop02 2275]

Que irônico kkkkkj

[Raanso 169]

Sim, a liberdade é a realização desenfreada das virtudes de cada um - desde que essa virtude não fira a propriedade e vida alheia - e como eu disse, eu jogar um jogo, não fere a vida ou propriedade alheia de ninguém. Se eu não tenho a liberdade de jogar, assistir ou ler o que quiser, eu não sou um cidadão livre, sou escravo cativo de superiores.

Vc garante isso, mas a sua garantia é isonomica? Ou está olhando apenas a sua vontade?

Tem algum estudo que comprove que vc ou outrem tendo acesso a esse jogo não possam adquirir comportamento social inadequado, no caso, que a sua liberdade de ter jogado ele não vá ferir a sociedade?

Deve a sociedade ser cativa da sua vontade?

Vamos a mais uma comparação esdrúxula: nos EUA todos defendem o direito a adquirir armas de fogo, é a satisfação desenfreada da virtude de cada um.

Mas podem eles garantir que essa satisfação do indivíduo não vá afetar a coletividade? Não, se assim fosse, não teríamos ouvido falar de casos como columbine, do tiroteio no cinema no filme do Batman, do show country de las vegas.

Caso em q se houvesse regulamentação dessa liberdade, e fiscalização, casos assim poderiam ser evitados ou minimizados.

Logo regulamentar a entrada de conteúdo que poderia afrontar os costumes de um país, nada mais é do que garantir a liberdade de seu povo, para o bem ou para o mal.

[solarwind12 812]

Tem algum estudo que comprove que vc ou outrem tendo acesso a esse jogo não possam adquirir comportamento social inadequado, no caso, que a sua liberdade de ter jogado ele não vá ferir a sociedade?

 

Deve a sociedade ser cativa da sua vontade?

1ª Toda e qualquer forma de obra, seja visual, escrita ou sonora, interage com o consumidor, e portanto, está sujeita a modificar o comportamento social do indivíduo. Seguindo sua lógica, todo tipo de jogo, livro, texto, filme, música, fórum, site, e qualquer coisa produzida pela humanidade para comunicar-se com outro deve ser censurado, afinal, tais obras abrem chance para o terceiro adquirir 'comportamento social inadequado' (seja lá o que for isso).

 

Aliás, se um cara jogou Call of Duty e depois saiu matando todo mundo, o crime a ser julgado aqui é que ele matou todo mundo, e não que jogou Call of Duty. Vale ressaltar também que se você analisar a história, vai notar que a ideia que mais causou "comportamento inadequado" na história da humanidade foi religião, devemos proibir as religiões então? Eu sou ateu e sou contra.

 

 

2ª A sociedade não é cativa da minha vontade porque o ato de eu jogar um jogo não fere a sociedade, da mesma forma que o ato de eu ler um livro, ou ler um jornal, não fere a sociedade. Por outro lado, me impedir de ler um livro ou jogar um jogo, isso sim é uma ação violenta.