[Discussão 2.0] Seção de Guias!

[gabriellobo1101 6712]

Respondendo apenas por mim, se vc não tivesse respondido aquele status, eu nem saberia que há essa regra de propriedade intelectual do fórum. Aliás, tem um monte de coisas aqui que não podem ser feitas mas estão na letra miúda, só quem procura bem acha.

É uma boa hora para apontá-los.

[Oleiwson_Brazil 471]

Eu estou sem tempo agora e nem li o que está em cima, peço desculpas se meu comentário tiver ideias já citadas ou ideias que já foram descartadas. Amanhã eu leio o tópico todo e vejo se acrescento algo ao meu post. 

 

Vamos lá: A seção de guias não deveria ter essa regra de propriedade intelectual do fórum e muito menos que para que um guia seja excluído deva ter sua exclusão aceita pelos donos do portal. Pra mim quem fez o guia é o dono e cabô. O cara teve um trabalho daqueles jogando o jogo, descobrindo formas de acabar um jogo rapidamente, correndo atrás de estratégias e mais um monte de coisas. Dependendo do jogo, apenas para o cara acreditar que tem informações suficientes para montar um guia, leva-se meses. Estou considerando quem joga 1 hora por dia durante a semana. Aí vocês podem falar "Ah, mas ele usou as ferramentas do portal para criar o guia! Usou nada... A parte trabalhosa do guia é escrever. O resto é resto. Já li muitos guias no gamefaqs apenas de texto, sem imagem, emoji, nem frescura nenhuma e o guia estava ótimo.

 

A regra, para mim, deveria ser assim: Os guias são propriedade do autor do guia e o portal mypst se reserva ao direito de divulgar ou não seu conteúdo. Caso o autor do guia deseje que seu guia seja excluído, deverá avisar a staff do site e seu guia deverá ser excluído em até 5 dias úteis. Eu estou usando esse prazo pois seria o tempo da staff perceber que vão perder um guia no site e assim possam já ver se outra pessoa pode fazer um guia para repor o que foi excluído. Simples assim.

 

Concordo com você também neste ponto, como exemplo deste trabalho cito (já me desculpando com ela antecipadamente por citar seu nick) a Shirotory que fez o guia do Tales of Zestiria, ela fez praticamente o guia em dois sites diferentes de formas diferentes e ainda por cima ainda tem o guia em vídeo passo a passo do mesmo jogo.

[TheKingHunter 2308]

A minha ideia seria dar um prazo de 3 meses para efetuarmos a exclusão do guia, nesse tempo, postaríamos no guia a ser excluído que o mesmo será excluído dentro de 3 meses, a pedido do guiador, e claro tentaríamos incentivar algum usuário para refazer o guia, nos casos que o guia for extra ou se for um oficial que tenha extra, a exclusão poderia ser imediata. Enfim, vou tentar pensar em algo que atenda os nossos interesses, algumas vezes é impossível agradar a todos, mas não custa a gente se esforçar.

 

Acho uma boa saída pra tudo isso. Assim, quem quer que o guia seja excluído terá o seu pedido atendido, e a comunidade terá tempo suficiente para criar outro guia do 0 para não deixar os usuários na mão.

 

Mas isso funcionaria somente com pessoas educadas que seguem as regras. Os pirracentos ainda poderão simplesmente não solicitar exclusão nenhuma e cagar o guia todo só pra prejudicar todo mundo. Nesse caso específico valeria a ideia do backup que é feito do fórum ser usado para republicar esse guia exatamente como ele era, mas dessa vez com um usuário padrão Mypst Guias.

[JKorso 2042]

Só um complemento: Não cobrem tanto assim dos guiadores. Coisas como "o guia é propriedade do fórum", "Use tal modelo de guias tim tim por tim tim" ou qualquer outra regra que seja muito rígida apenas afasta criadores daqui. Caiam na real, estamos na era digital. O cara pode muito bem resolver gravar uns vídeos, montar um guia por partes, postar no youtube e ganhar um dinheirinho com isso. Se ele resolve postar um guia aqui sem ganhar um centavo sequer, os donos do portal deveriam levantar as mãos ao céu e agradecer.

Um sem o outro nada funciona, mas a bem da verdade, quando você descobre que num tópico "de debate" te censuram deletando posts, mesmo que pouco relacionados com o tópico central do debate, aí você sabe onde a coisa está um tanto quanto desequilibrada.

O setor de guias não viveria se não fosse pela comunidade, mesmo que haja a necessidade de regras, muitas rígidas pra evitar bagunça, coisas bestas como deletar uma postagem, mesmo que seja piada ou reação ao assunto, mostram que o staff não quer saber a opinião de ninguém, quer protocolar o que já foi discutido e aprovado internamente. Se não for isso, me desculpem, mas é o que me parece.

Não é de se surpreender que alguns saiam e deletem seus conteúdos, mesmo numa comunidade, se apropriar do conteúdo algeio foge à premissa.

Me espantei com o teor de postagens nesse tópico, voltei mais tarde e expressei isso, de maneira boba até, mas deletaram o mesmo, possivelmente alegando desvio do assunto. Muito bem, se nem numa coisa besta dessas vocês não conseguem deixar de transparecer mando e desmando, dificilmente conseguirão o que dizem que querem: opiniões diretas da comunidade. Vocês já decidiram isso, confessem.

[zezinholua 1554]

Um sem o outro nada funciona, mas a bem da verdade, quando você descobre que num tópico "de debate" te censuram deletando posts, mesmo que pouco relacionados com o tópico central do debate, aí você sabe onde a coisa está um tanto quanto desequilibrada.

O setor de guias não viveria se não fosse pela comunidade, mesmo que haja a necessidade de regras, muitas rígidas pra evitar bagunça, coisas bestas como deletar uma postagem, mesmo que seja piada ou reação ao assunto, mostram que o staff não quer saber a opinião de ninguém, quer protocolar o que já foi discutido e aprovado internamente. Se não for isso, me desculpem, mas é o que me parece.

Não é de se surpreender que alguns saiam e deletem seus conteúdos, mesmo numa comunidade, se apropriar do conteúdo algeio foge à premissa.

Me espantei com o teor de postagens nesse tópico, voltei mais tarde e expressei isso, de maneira boba até, mas deletaram o mesmo, possivelmente alegando desvio do assunto. Muito bem, se nem numa coisa besta dessas vocês não conseguem deixar de transparecer mando e desmando, dificilmente conseguirão o que dizem que querem: opiniões diretas da comunidade. Vocês já decidiram isso, confessem.

É, tem razão, assim fica muito complicado...

 

Enviado de meu SM-G610M usando Tapatalk

 

 

[jfrl1991 2972]

Vocês estão pensando apenas nos pirracentos. Imaginem a seguinte situação: Um cara lê o seu guia aqui, gosta do conteúdo e te convida para escrever guias, tutoriais, detonados etc no site dele. Nessa hipótese você seria um funcionário remunerado. Ou seja, haveria $ na parada. A exigência dele é que todos os seus guias deveriam ser postados no site dele e apenas no dele. E aí? Cada um sabe onde o calo aperta. E se a grana fosse boa? Tem uns sites de jogos que geram um dinheiro legal para os donos e seus redatores. Tenho certeza que vocês comunicariam a staff, pediriam a exclusão do guia do portal e passariam a escrever noutro lugar. Não dá para esperar meses para que um conteúdo seu seja deletado. Na minha opinião 1 semana no máximo, estourando mesmo, para deletar o guia após o pedido do criador já é um bom prazo.

[zezinholua 1554]

Para este tipo de situação, cabe o bom senso...

O cara explicou e tem uma desculpa plausível e então OK... Nada que não seja difícil de confirmar...

[AnzaiRossi 2765]

 

Ta falando do seu gif do Ross? Fui eu quem excluiu, esse tipo de postagem não agrega em nada ao camarote ao debate.

Agora, se você achou besta a minha atitude de excluir seu post, você ter feito foi tão besta quanto.

Ninguém ta sendo censurado aqui, tirando o seu gif mais nada foi apagado independente do teor da mensagem.

 

Não tem nada decidido, a equipe de analistas decidiu abrir a discussão pois viu o descontentamento da comunidade.

Quer ficar apontando culpados? Todos somos então, eu já me propus a colocar TODAS as regras na mesa e discuti-las com toda a comunidade, ver o que é bom e o que é ruim e onde podemos melhorar, não é promessa de politico, eu gosto daqui então por isso eu gostaria de ver um ambiente saudável e amigável.

Tudo é válido para tentar melhorar, mas IMO, um gif sozinho não expressa opinião nenhuma sobre o assunto discutido.

Quer que eu peça desculpas? Eu peço, a intenção não é mandar e desmandar nem impor a vontade de uma única pessoa ou lado nesse caso de exclusão do gif, a minha, mas sim focarmos no assunto que é sério.

Então, me desculpe se feri seu direito de expressar sua opinião, afinal ela é muito bem vinda, pois como eu disse, NADA AINDA FOI DECIDIDO, ISSO SERÃ FEITO POR TODA A COMUNIDADE QUE GOSTA E PARTICIPA DA SEÇÃO DE GUIAS.

[TheKingHunter 2308]

 

 

3 meses foi um exemplo do Lucas, esse tempo pode ser discutido e diminuído. Por mim teria que ser no mínimo 1 mês, que geralmente é o prazo máximo que se dá para criar um guia antes que um analista venha questionar o motivo da demora. Funcionaria igual um aviso prévio quando você muda de empresa. A empresa nova pode não gostar, mas você não pode simplesmente dar um foda-se pra antiga e deixar ela na mão.

 

Quando eu saí da última empresa que trabalhei por exemplo, eles queriam que eu ficasse 48 dias de aviso. Os 30 dias + 3 dias para cada ano de empresa. Fiz um acordo com eles e cumpri somente os 30 dias.

[jfrl1991 2972]

Tá, mas e os vermelhos? A gente pode ficar bolando mil e uma ideias, se eles não disserem sim, de nada adianta.

[AnzaiRossi 2765]

Tá, mas e os vermelhos? A gente pode ficar bolando mil e uma ideias, se eles não disserem sim, de nada adianta.

Eles já tem conhecimento sobre o assunto, acredito que só estão esperando a comunidade resolver o que quer.

[LeoCosAffo 1798]

Eu fiquei pensando em nem postar mais aqui no tópico, mas como ainda não decidiram ainda o que fazer... Bom, não vai adiantar fazer o compilado das opiniões. Nosso fórum tá mais dividido que câmara dos deputados em Impeachment da Dilma e do Cunha... aushuahsuahsu

 

Enfim, acho que, infelizmente, com novas regras ou não, muita gente vai parar de fazer guias, mas isso tbm não significa não frequentar mais o site. Depois de ler muito esse tópico, o pessoal tem que deixar o barco seguir a correnteza, ou abandonar nadando mesmo. Pessoal, o guia já foi feito, se alguém quiser tirar, fique a vontade, mas o trabalho investido nele não vai ser recuperado...

 

Eu prefiro seguir a corrente... Pra mim tá bom assim. Nada contra quem se sentiu ofendido ou ferido pelas novas regras, mas a mim não fere. Inclusive agradeço muito ao Rossi e ao Gabriel que me ajudaram nas correções dos guias. Foi um prazer ter a colaboração deles.

[AnzaiRossi 2765]

 

Gostei dos seus pontos Edu.

Sobre a minha posição.

Eu entendo o motivo da regra ser criada, concordo que talvez a divulgação tenha sido mínima, eu mesmo não participei desse processo, e eu vejo todo o descontentamento e confusão que esse assunto está causando.

Mas mesmo assim não sei exatamente como me posicionar.

IMO, o guia é do guiador, mas a partir do momento que ele escolhe o Mypst para divulgar o seu trabalho, ambos estão de acordo que o guia vai ser explorado em todos os canais da comunidade.

Ai vem o guiador e solicita a exclusão do seu guia, ok, vamos excluir afinal foi ele quem fez o trabalho, a comunidade perde com isso, mas fazer o que, não queremos interferir no direito de ninguém.

Mas ai vem o questionamento, por qual motivo um guia é criado e por qual motivo eu vou pedir a exclusão do mesmo? É isso que estou tentando entender.

 

Talvez o problema maior nem seja a regra em si, mas tudo o que rolou antes e após a criação dela.

Ninguém nunca tinha excluído um guia e muito menos solicitado a exclusão.

[TheKingHunter 2308]

Com relação a divulgação das regras eu tb só percebi pois eu estava ativo no fórum no momento em que os analistas atualizaram os seus status, mas depois conforme o pessoal vai atualizando, a informação vai se perdendo.

 

Eu gostei da ideia do patch notes, poderia ser implementada.

 

Além disso, os analistas tb podem atualizar os seus status como foi feito, mas com um intervalo maior. Por exemplo, um analista atualiza no período da manhã, outro após o almoço e mais um no final de tarde pra noite. No dia seguinte outros 3 analistas fazem o mesmo esquema, até completar 3 dias, 5 dias ou 1 semana no máximo. Tudo isso de acordo com a disponibilidade de cada um.

 

Outra coisa que tb pode ser feita é os analistas colocarem a informação nas suas assinaturas e mantê-las por 1 semana, como foi feito na minha com o clube da luta por exemplo, dei um destaque pra chamar a atenção da galera, já que eu costumo postar em diversos tópicos do fórum. Pode poluir um pouco, mas é temporário e não é tão frequente assim.

 

E tb não podemos esquecer de divulgar isso no portal como é feito com as principais notícias, pois muitas vezes vemos usuários com 2 ou 3 posts tentando criar guias aqui no fórum, usuários que são mais ativos no portal do que no fórum.

[digaolcs 3308]

Eu concordo com ambos os lados, a regra e o usuário Guias MyPSt foram criados para que os guias não sejam deletados igual ao que o Wallace fez, que resolveu tirar seus guias por causa de um ban. No momento da criação foi colocado que não podia ser alterado, depois de um tempo e lendo os comentários do status propus para mudarmos para exclusão, e depois de conversar com os analistas fiz a alteração nas regras e dei um destaque para que saibam exatamente o que foi alterado.

Mas eu também concordo que é total direito do guiador querer deletar o seu guia, mas não entendo o porque iria querer deletar (salvo caso que o jfrl1991 deu de exemplo). Se quer deletar, então entre em contato com um dos analistas que ele ficará responsável de passar para os outros e discutir o caso.

 

Nos casos que fossem transferidos para o perfil, não iriamos alterar nada mesmo nem retirar o nome do autor do guia. Penso que pode ser feito o mesmo esquema que a Iniciativa Atualizadores, a diferença é que o guia não estará no nome do guiador original, e sim no perfil do MyPSt.

 

A divulgação pode ser melhorada sim, além de usarmos status e postar no tópico de regras, aquele Patch Notes seria uma boa também, porque ele anunciaria tudo da sessão de guias, para vocês saberem o que foi atualizado (regras e guias), o que foi criado, MGT e MGA e outras coisas a mais. Dessa forma teremos um tópico com todas essas informações.

Acho válido a ideia de modificar a assinatura e também anunciar no portal.

 

Mas voltando ao assunto das regras, eu vejo ambos os lados e eu concordo com ambos os lados e gostaria de chegar num ponto em que ambos saiam satisfeitos, pois também pensamos na comunidade. Realmente nunca vi um caso de exclusão de guia, e o que aconteceu envolveu mais de 1 guia, se não me engano ele tinha pelo menos uns 10.

Não queremos tirar o direito de ninguém sobre seu guia, só queremos que a comunidade não seja afetada.

[fabriciols 5994]

1.Exclusão de Guias

- Como todos os assuntos, vão ter pessoas contra e pessoas a favor.

Eu sou neutro, pra mim tanto faz a decisão. Entretanto, se a decisão foi dar a permissão para o dono do cria criar, devemos estabelecer um prazo.

O guiador não pode fazer isso sozinho pois isso fere nosso "ecosistema" (portalfórum)

A solução mais plausível que li no tópico foi a de dar um prazo, e os analistas procurarem algum guiador que se interesse a repor o guia

 

2. Divulgação de Regras

- Não importa o que façamos, sempre vai ter uma grande parte dos usuários que não vão ler.

Acredito que o máximo que podemos fazer é postar na área NOVIDADES. Talvez um post com o detalhe de tudo que alterou, e um link para a regra completa.

Mais que isso eu não vejo como benéfico, tendo em vista que sempre vai ter alguém que vai reclamar.

 

3. O Staff não dá a mínima para a opinião dos usuários

- Se você está postando isso num tópico que foi aberto para discussão, acho que tem algo estranho.

 

No mais, me incomoda muito tópicos que querem "salvar o mundo" com muitas sugestões e discussões. Normalmente a conversa NÃO é objetiva, e é difícil chegar a um consenso.

Para evitar isso, sugiro que o autor condense todas as opiniões distintas, e que seja decidido a conduta com base nela.

[Jobah__ 2969]

Minha opinião:

 

1) - Não vejo problema na regra de propriedade intelectual. 

Nos guias que criei, a minha intenção foi ajudar. Se um dia eu parar de frequentar o fórum, quero que eles continuem aqui ajudando quem precise. Se acharem que devem ser excluídos, podem excluir.

 

Eu criei os guias para o mypst, não apenas pra mim. Afinal, só criei eles após terminar o jogo, então não teria o porque cria-los somente para eu usar. E se fosse isso, porque postaria num lugar onde todo mundo pode ver?

 

O fórum serve como uma ferramenta de criação e divulgação, deve sim ter direitos sobre o guia.

 

 

2) - Sobre a divulgação das regras.

Na área de classificados, toda vez que vamos criar um tópico, devemos aceitar os termos. Porque não fazer isso na área de novos guias?

Podem colocar as regas lá e se o usuário não estiver de acordo, tchau.

Quando tiver alteração, dar um destaque nesses termos e criar um tópico na área de novidades, dando destaque e explicando o porque das mudanças. Só não vai saber de nada quem não quer.

 

3) - Os guias criados antes de qualquer atualização nas regras não devem nem passar por uma discussão pra saber se está ou não dentro das regras atuais. A regra deve valer apenas para novos guias. É injusto o usuário que não está de acordo com as regras atuais sofrer por guias criados quando a regra não existia. 

 

 

 

 

[AlexandreSturm 2706]

Teve outros casos sim que o usuário excluiu os guias, e não era por causa de ban.

[Archanngelus 873]

Pensei bastante em vir ou não a tecer alguns comentários aqui nesse tópico, mas, acredito que como um Guiador aqui na Comunidade, mesmo após ser JUSTAMENTE banido do ranking, e, ainda assim, continuando a postar dicas e guias de jogos que tenho jogado, acho que isso me permite a participação.

 

Primeiramente gostaria de parabenizar a staff de guias, pelo trabalho e empenho dedicado ao Forum, infelizmente não tive a oportunidade de conhecer os recém integrantes, mas aos veteranos com os quais tive a oportunidade e o prazer de trabalhar quando ainda participei da equipe, tivemos a oportunidade de trocar boas ideias.

 

Se me permitem, gostaria de elencar alguns pontos a respeito da discussão (espero sinceramente não virar treta no forum, simplesmente por ser um dos vermelhinhos):

• penso que o contato entre o Guiador e o Analista, seja ele novato ou veterano, pudesse ser um pouco melhor;

Ambos os lados trabalho e desprendem parte do seu tempo, seja entre as folgas do trabalho, escola, games ou seus cônjuges, para o Forum, e acredito que ambos merecem o mérito por isso. Todos sabem, e como bem já foi dito nos posts acima que, a criação de um guia, desde a sua parte de criação à sua estrutura, formação de conteúdo e adendos, não é fácil, e, em se falando de um Guia de RPG (não desmerecendo aos demais guias com o devido valor), ainda requer uma atenção maior. Eu acho que melhor seria o contato, e as vezes até mais cordial, se ao invés de ficar postando no Guia várias mensagens como: "Tem previsão para concluir o seu Guia? Se esta mensagem não for respondida até o dia 00/00/0000, seu guia será excluído.", entrar em contato com o Guiador, tipo, já tem uma mensagem desta no Guia, o Guiador já respondeu positivamente pela conclusão do guia, esta percebendo que o Guiador está demorando para concluí-lo, entra em contato com ele por inbox pra ver o que pode estar acontecendo. Talvez o Guiador esteja passando por algum momento conturbado, ou, esteja com dificuldade para concluí-lo, ou, uma fase mais complicada, ou mesmo, o tempo esteja um pouco mais escasso que antes. É muito desmotivador chegar a ver três ou quatro mensagens dessas no seu Guia.

• não concordo muito com a regra debatida aqui, quanto a possibilidade de excluir ou não o seu próprio Guia, mas compreendo a preocupação do Forum quanto a isso;

Acho que esse ponto deve gerar algumas discussões ainda, e, como foi dito em alguns posts acima, é preciso pensarmos no conjunto geral de Guiadores, não apenas em uma minoria. Acredito que a criação de guias deva ser um passatempo voluntário, quando este não é remunerado, e criar a proteção apenas para um lado da balança, pode desenvolver um sentimento desmotivador para os que ainda não tiveram a oportunidade de criar um, ou, até para aqueles que já estão ai no batente há algum tempo. O Guiador que se predispor a criar um Guia, deve, como bem mencionado nos tópicos de criação, o fazer com o objetivo de ajudar outros Usuários, e não buscar destaque ou glórias pessoais. Mesmo ao criar um ponto de analise (seja ele em 1 à 3 meses, ou o que for), a partir do momento em que se restringe a oportunidade de decisão sobre sua própria criação, você deixar de ser o proprietário dela, e passa a compartilhá-lo com outros.

Acho grandemente valioso para o Forum a abertura da discussão desse ponto, e parabenizo a staff pela iniciativa, mas, na minha opinião, acredito que criar um paramêtro de autorização (contrato, inbox, copyright de guias) seja um caminho, onde o Guiador, por intermédio do Analista de Guias, antes de sua oficialização, exerça a opção de ceder os direitos de sua criação ao Forum, e, após a oficialização, penso que seria prudente também, a inclusão de um link para um topico de direitos de uso, com uma mensagem de "Copyright de Guias", como muitas outras redes sociais possuem. Mas tudo dependendo, logicamente, da opção ou não do Guiador, em não por "imposição". Acredito que é uma grande perda para o Forum, ver guias oficializados sendo excluídos pelo Guiador, por qualquer que seja o motivo. Muitos já estão amarrados as ferramentas de busca de navegadores de pesquisa, em que, ao clicarmos, se é direcionado uma pagina de Erro!

• por fim, o enrijecimento das regras da liberdade de criação de guias, penso que isso poda um pouco a liberdade de criação e edição do Guiador;

Logicamente que aonde não há regras, prevalece o caos, mas, o que contribui positivamente para o resultado final, e não seja meramente um artefato alegórico, acredito que seja um ponto de analise a parte. Lembro quando comecei a aplicar as legendas de troféus aos meus guias (História, Grind, Coletáveis, Missables), quando apenas existiam só os textos, o fiz com o mero intuito de tornar mais clara a disposição dos troféus em que se teria mais trabalho ou que poderiam ser perdido e mereciam atenção. Lembro que à epoca isso gerou alguns debates nas inbox de oficialização, e hoje, se vê o metodo sendo adotado por outros guiadores (obviamente que não fui o precurso da ideia, vez que as legendas já existiam nos Guias da Grinda) assim como, informações extras e relevantes, no subtopico de "Introdução", do Guia. De certo que as regras existem como parâmetro e referência para os Guiadores, mas, penso que alguns não devam ser rigidas e imutáveis (tem que ser assim e pronto).

Mas uma vez, acho valido o debate, e é assim que uma comunidade cresce de maneira positiva, do contrário, vira-se uma ditadura de poucos. Parabens a Staff e desejo sucesso nos resultados finais.

[gabriellobo1101 6712]

Minha opinião:

• Hall da Fama e Platinô-guiô devem ser implementados (já estão aprovados).

• Patch Notes:

Aprovo.

• Votação aberta para eleição de guias oficiais e extras

Aqui meu posicionamento é no sentido de permanecer como é feito hoje, ou seja, entre os analistas.

E isto se deve ao fato de que a comunidade não gosta de participar deste tipo de votação. Assim, como normalmente precisamos que se resolva logo para evitar a demora na oficialização de guias, é mais célere da forma como já é feita.

• Propriedade Intelectual

Primeiro que é o termo propriedade intelectual está colocado de forma equivocada.

Não estamos tomando posse de nada que seja registrado oficialmente, aliás, não estamos tomando posse de nada.

O que estamos fazendo com esta regra tão somente fazendo o uso da imagem do guia. E na essência, isto é a divulgação gratuita do trabalho desenvolvido pelo usuário no MyPSt. O MyPSt não ganha com guias, e acredito que muito menos o guiador.

Assim, juro que não entendo o espanto de todos, até porque, como falaram no decorrer das conversas, ambos os lados tem que se garantir. Por um lado o usuário pode usar o próprio guia como demonstração de seu trabalho (e ele sempre estará aqui), publicado e ativo na web, pelo outro, temos também o direito de tê-lo em nossos sistemas (até porque usam o espaço de armazenamento dos servidores daqui de graça) para fazer uso da imagem (no caso ajudar a comunidade para platinar, cemporcentar, enfim, fazer uso das dicas, vídeos, etc.).

• Divulgação e como evitar problemas

Penso que a divulgação foi feita de forma adequada, o problema que percebo faz tempo é que a comunidade não tem o costume de ficar lendo tudo.

Sendo bem sincero, coisas úteis não chamam atenção, já coisas inúteis dão 4 páginas de discussão em menos de 1 dia.

Atualizei o status, postei no tópico falando que estávamos alterando as regras e somente o regefurtado manifestou.

 

E para evitar problemas, penso que a regra deve existir para proteção de ambos. Até porque, se não regulamentar, o MyPSt pode querer também excluir seu guia sem aviso prévio. E acontecendo isso, você (guiador) vai fazer o quê?

 

Tudo aqui é voluntário, quer fazer um guia, faça de acordo com as regras. Não quer fazer aqui, vamos sentir falta, mas não podemos obrigá-lo a fazer.

 

E gostei da ideia de se ter um prazo para exclusão do guia, pois teremos tempo de repor o mesmo através de um guiador.

 

 

Já quanto ao que o Arch disse, as regras são diretas, o usuário tem 30 dias para finalizar o guia. Não finalizou, temos que saber o que ocorre. Sei que nossas postagens podem causar desconforto, mas é importante deixar registrado no guia, que estamos tomando atitude em relação ao cumprimento dos prazos. Acho que é questão de bom senso, vai fazer um guia, só poste quando estiver praticamente finalizado. Eu faço isso: elaboro o guia todo, corrijo (1ª vez) e publico para ver como ficou no fórum. Se estiver ok, já mando para análise. Se tiver erro, sei que serão mínimos e rápidos de serem consertados. Tem pessoas que postam o guia com quase nada de informação e depois somem (não foi o seu caso Arch). Nós da staff conseguimos olhar a enorme lista de guias abandonados por falta de movimento justamente por isso.

Então, é bom senso na hora de postar o guia, do contrário, penso que temos que fazer nosso trabalho.

[AnzaiRossi 2765]

Bem, então vamos organizar as ideias.

 

Hall da Fama e Platinô-Guiô 

O Hall da Fama poderia ser feito e mantido de duas formas.

Um hall principal com todos os destaques da seção desde o começo.

E um segundo hall periódico, trimestral, para poder ser divulgado junto ao resultado do MGT.

Nesse segundo hall poderíamos colocar:

• Três primeiros colocados do MGT.
• Vencedor do MGM (Caso esse venha a ser divulgado no trimestre).
• Pessoas que ajudaram a seção nesse período de alguma forma.

Para o Platinô-Guiô

5 games concluídos (Platina/100%) + 5 guias confeccionados.

Com isso a oportunidade de participar das bancadas das competições (caso deseje e também desde que não tenha guia inscrito).

Edit - Esqueci de mencionar aqui a TAG bonitona, haeuhaeu

 

Patch Notes

Como já disse inúmeras vezes, um tópico com os principais acontecimentos do trimestre (mais ou menos como é a divulgação do semanal/mensal).

• Quantos e quais guias foram criados.
• Novos guiadores.
• Divulgação do segundo Hall da Fama (citado acima).
• Alguma atualização nas regras, na equipe (saída, entrada, ausências temporárias).
• Divulgação de resultados MGT/MGA.
• Divulgação de concursos/testes para analistas.
• Qualquer coisa que a comunidade julgar pertinente para aparecer aqui.

Votação aberta para guias Oficiais

Quando abrimos a votação do MGT para a galera quase ninguém participou, é verdade.

Mas já vi gente questionando o metodo sobre as votações para guias extras e oficiais, por isso na época sugeri a votação aberta, mas para teste mesmo e ver se a galera participaria, mas... Concordo com o Gabba quanto a manter da forma que está, por conta de agilidade e afins.

E também penso que essa votação poderia ser feita em um tópico público para que todos possam ver.

 

Regras, exclusão de guias e o usuário GuiasMypst

• Revisar publicamente todas as regras, tópico a tópico, levando em consideração todas as observações da comunidade (vai demorar para ser concluído).
• Quando houver solicitação de exclusão, essa só será feita mediante ao motivo da exclusão.
• Sobre os prazos, se o game possui um guia extra - IMEDIATAMENTE - caso o game não possua um guia extra - PRAZO DE 1 MÊS -
• Usuário GuiasMypst, só deve ser usado em casos como o do Wallace, ou em último caso, se uma exclusão foi solicitada e ninguém se habilitar a criar um novo guia, o usuário será utilizado para criar um "guia genérico", seja com as dicas do portal, ou um copia e cola + tradução de outro lugar, com os devidos créditos, ISSO ATÉ QUE ALGUÉM SE HABILITE A CONFECÇÃO DO NOVO GUIA.

Tópico extra - Iniciativa Atualizadores

Abrir a iniciativa a todos que desejem atualizar guias, não somente aos que se inscreveram na época que foi solicitada.

Assim qualquer um que deseje contribuir com as atualizações sem ter o game pode participar, mesmo não tendo sido convocado inicialmente.

Essa seria uma boa oportunidade para ajudar a comunidade e também treinar o uso do BBcode.

 

A equipe está sempre de olho, Lucas Analista está ai para não me deixar mentir.

 

Bem tudo o que comentei aqui são sugestões para as ideias propostas, podem ser mudadas, excluídas e até podem ser adicionadas mais coisas.

O que acham? Por onde começamos e como vamos seguir?

[fabio_lokura 3503]

Bem, então vamos organizar as ideias.

 

Votação aberta para guias Oficiais

Quando abrimos a votação do MGT para a galera quase ninguém participou, é verdade.

Mas já vi gente questionando o metodo sobre as votações para guias extras e oficiais, por isso na época sugeri a votação aberta, mas para teste mesmo e ver se a galera participaria, mas... Concordo com o Gabba quanto a manter da forma que está, por conta de agilidade e afins.

E também penso que essa votação poderia ser feita em um tópico público para que todos possam ver.

 

Gostaria de apenas deixar algumas sugestões e tirar uma duvida referente a votação.

 

Realmente não houve o interesse de muitos quando houve a votação aberta para dar notas aos guias e isso pode gerar desconforto pois pode ocorrer do guiador pedir para seu guia ser votado e afins.

Eu sugiro que vcs "refaçam" a votação com users convidados (além dos analistas) (Se não me engano já fizeram isso)

 

Pode ser adotado o seguinte método

• Para cada analista votante convide alguém por MP previamente para saber se há o interesse.
• Colocar regras como: ter ao menos 3 guias criados / oficializados - 100 postagem no fórum - Ser ativo no fórum ... etc.

Não sei se é coerente ou não, é apenas uma sugestão.

 

Referente a duvida: Vc diz em criar um tópico publico para que todos possam visualizar, porém o resultado que vcs passam (Notas + Feedbacks) não serve pra isso? 

[AnzaiRossi 2765]

 

Bons pontos, podem ser vistos e testados.

 

Sobre sua dúvida, não sei se entendi.

É referente ao que eu falei sobre abrir um tópico de votação no público e não no privado? Se sim, é para guias extras e oficiais.

Não para os resultados do MGT/MGA, então as competições continuam do mesmo modo.

[Corujero 9650]

Não irei fazer textão :P vou ser direto

1- Concordo com a regra nos guias de hj em diante, nos outros não pq regra não existia e muitos acho q não fariam o guia se ela já estivesse em vigor

2- acho q antes de oficializar um guia o analista deveria deixar claro q após oficializado o guia será propriedade do site

[AnzaiRossi 2765]

Esqueci de dizer ali.

 

Guias para DLCs

- Ver como eles vão ficar aqui no fórum e no portal.

   - Se vão precisar de uma sub-seção especifica, ou se vão ficar juntos dos guias completos.

   - A possibilidade do guiador original linkar esse novo "mini" guia no guia oficial, e vice-versa.

   - Eles vão ter um espaço especial no portal, leia-se, link direto para ele, como é hoje no guia oficial?

   - Aplicação das regras, quanto a quantidade de troféus e afins.

 

Guias complementares, Detonados e Roadmaps detalhados

- Ver a integração deles com os guias oficiais.

- Fazer o link entre todos eles, menção nos tópicos e tal.

- Ver a questão dos Roadmaps detalhados, onde se encaixam melhor seção de detonados ou guias, tentar incentivar o criador/guiador a fazer o guia completo, independente de já possuir um guia oficial.