Ir para conteúdo
MamyBR

[Eurogamer] Rússia quer banir FIFA 17 por propaganda gay

Recommended Posts

Os membros do parlamento da Rússia querem banir FIFA 17, acusando o jogo da Electronic Arts de promover propaganda gay, o que vai contra as leis do país. Em questão está a oferta de um equipamento colorido para o modo Ultimate Team, um gesto da Electronic Arts para apoiar a campanha Rainbow Laces.
 
A campanha Rainbow Laces é uma iniciativa do grupo Stonewall do Reino Unido, que defende os direitos da comunidade LGBT. A campanha surgiu depois de se descobrir que 72 porcento dos fãs da Premier League ouviram comentários anti-LGBT durante as partidas da Premier League. Para mostrar o apoio à campanha, a EA ofereceu temporariamente um equipamento colorido para o modo Ultimate Team de FIFA 17.
 

FOlqsu1.png

 
Devido ao gesto da editora, os membros comunistas do parlamento russo enviaram uma carta às agências de protecção ao consumidor a avisar que FIFA 17 convida os jogadores a apoiar uma campanha de suporte ao LGBT, relata o The Guardian.
 
Uma lei aprovada em 2013 na Rússia proíbe a propaganda LGBT, com a justificação que pode causar prejudicar a saúde e desenvolvimento das crianças. Com base nisto, Valery Rashkin, um dos membros comunista do parlamento, diz que a EA deve modificar o código do jogo para remover o equipamento ou alterar a classificação etária (na Rússia o jogo é recomendado para todas as idades), caso contrário terão que ser tomadas medidas restritivas.
 
Fonte: Eurogamer

 

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Vai prejudicar o desenvolvimento das crianças?? Wtf... No máximo que criança deve pensar ao ver esse uniforme é em um arco íris kkk

  • Curtir 3

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Tanta coisa pra se preocupar e eles brigando por causa disso. Se os caras querem usar roupa do arco-íris, deixa eles usarem, ué!

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Ainda lembro que eles "solicitaram" a todos os homens que tirassem a barba, pois havia uma trans (Conchita Wurst vencedora do Eurovision) que usava barba. Isso pq a mesma é da Austria e não da Russa... valha me Odin

 

Que mongoloides 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Eu nem moro lá, mas pelo que vejo, eles assim como nós tem coisas mais importantes para tentar arrumar.

E esse tipo de mentalidade preconceituosa não vai ajudar.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

O pessoal não le a matéria direito é phoda. Concordo com a Russia, crianças não devem ser induzidos a assuntos como homossexualidade, drogas, pornografia, pois ainda não tem conhecimento, poder perceptível e optativo, para tratar assuntos dessa ordem.

 

O que eles pediram, não é o banimento do jogo. Mas sim, se for manter a faixa etária do jogo (todos podem jogar), que seja removido a menção de apoio a homossexuais. Ou que mantenham, porém alterem a faixa etária do jogo. 

 

Não sou preconceituoso, todos devem ser respeitado, independente de cor, gênero ou raça. Mas sou a favor sim de um cuidado maior com as crianças. No caminho que andam as coisas, não acho bacana por exemplo, num futuro próximo, a escola ensinar uma criança (que não tem opnião formada, e muito menos capacidade para formar uma), que ela podem se drogar a vontade, que ela pode ser o que ela quer ser, que ela não tem limites.

 

 

  • Curtir 10

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

O pessoal não le a matéria direito é phoda. Concordo com a Russia, crianças não devem ser induzidos a assuntos como homossexualidade, drogas, pornografia, pois ainda não tem conhecimento, poder perceptível e optativo, para tratar assuntos dessa ordem.

 

O que eles pediram, não é o banimento do jogo. Mas sim, se for manter a faixa etária do jogo (todos podem jogar), que seja removido a menção de apoio a homossexuais. Ou que mantenham, porém alterem a faixa etária do jogo. 

 

Não sou preconceituoso, todos devem ser respeitado, independente de cor, gênero ou raça. Mas sou a favor sim de um cuidado maior com as crianças. No caminho que andam as coisas, não acho bacana por exemplo, num futuro próximo, a escola ensinar uma criança (que não tem opnião formada, e muito menos capacidade para formar uma), que ela podem se drogar a vontade, que ela pode ser o que ela quer ser, que ela não tem limites.

 

Bom,como um amigo já falou,Ultimate Team é online,e qualquer jogo,quando você joga online mostra o aviso que a classificação etária não se refere ao modo online,qualquer jogo.

 

E o sua comparação em ensinar as crianças se drogarem a vontade,com o homossexualismo foi infeliz.

Porque drogas são prejudiciais as pessoas que usam,e os que o cercam,tanto é que existe muitas campanhas nas escolas para ensinar os malefícios das drogas.

Homossexualidade não causa mal a ninguém,é apenas uma forma de amor,atração sexual que os individuos sentem entre si.

 

Não tenho filho/a,mas se algum deles estivessem jogando FIFA e perguntassem o que significa a menção de apoio ao LGBT,explicaria de forma simples,e diria que ele/a que é uma coisa normal.

Não é a mesma coisa que deixar uma criança ver um filme pornô por exemplo.

  • Curtir 7

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

O pessoal não le a matéria direito é phoda. Concordo com a Russia, crianças não devem ser induzidos a assuntos como homossexualidade, drogas, pornografia, pois ainda não tem conhecimento, poder perceptível e optativo, para tratar assuntos dessa ordem.

 

O que eles pediram, não é o banimento do jogo. Mas sim, se for manter a faixa etária do jogo (todos podem jogar), que seja removido a menção de apoio a homossexuais. Ou que mantenham, porém alterem a faixa etária do jogo. 

 

Não sou preconceituoso, todos devem ser respeitado, independente de cor, gênero ou raça. Mas sou a favor sim de um cuidado maior com as crianças. No caminho que andam as coisas, não acho bacana por exemplo, num futuro próximo, a escola ensinar uma criança (que não tem opnião formada, e muito menos capacidade para formar uma), que ela podem se drogar a vontade, que ela pode ser o que ela quer ser, que ela não tem limites.

O cara compara apoio a liberdade de escolha, como um garoto poder gostar de um garoto/garota gostar de uma garota, sem sofrer repreensão da sociedade, com "introdução as drogas"... Vou nem falar nada.

  • Curtir 3

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Realmente, observei bem. E percebi que o fato dos jogadores ingleses usarem tiras de identificação coloridas (exibido no jogo), representa um grande mal para as crianças, os jovens, e a humanidade em geral.

 

62942862_football-soccer-britainhull-cit

 

Vejam só que terrível, isso afeta e prejudica a saúde e desenvolvimento mental de qualquer criança sã. É algo tão tenebroso e inabalável que revira minhas entranhas. Definitivamente é um risco à humanidade.

 

¬_¬

  • Curtir 6

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

O Mundo vai acabar depois dessa!
A Rússia também tem cada uma.
Porém País são deles, regras deles. 

:fuck:

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

O mais legal de tudo é: não importa o quanto criem leis criminalizando inclinações ou orientações, não terão como negar a existência de homossexuais na Rússia ou em qualquer outro lugar, pois é bem provável que sempre existiram e sempre existirão, tão certo quanto ter conhecimento de que somente através de uma relação heterossexual pode uma vida ser gerada naturalmente.

 

A desculpa de "o que eu vou dizer para meu filho?" É, de longe a mais piegas.

Comparar com uso de drogas confirma a hipocrisia social, uma vez que farmácias são, na verdade, drogarias, de igual maneira, mas não vamos falar sobre isso, não é mesmo?

 

Vale lembrar o seguinte: se há qualquer defesa nesse ato colorido, não é de permitir ou não em dar o brioco, molhar o biscoito, saber se Dako é bom, mas sim de defender um direito de igualdade, para aqueles poucos que possam estar interessados em se unir em matrimônio reconhecido pelo estado, como relação estável, com tudo referente a bens materiais, com o sentido de compromisso de um para o outro e, por que não dizer de declaração pública de fidelidade e sentimento numa sociedade atual completamente desinteressada de compromissos, familiares ou matrimoniais, onde ninguém é de ninguém e a cultura é a do funk, onde se entra virgem e sai grávida. Falemos de promiscuidade e influência para as crianças...

  • Curtir 8

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

quanto menos Estado se metendo na vida do indivíduo melhor, nada demais o uniforme colorido, censura é foda

  • Curtir 6

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

O índice de natalidade na europa/ásia está baixo. Seria no mínimo estranho apoiar homossexualismo, que não gera descendentes. Então  partindo pra esse lado, eles estão certos em não incentivar(não incentivar é diferente de ir contra) homossexualismo.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

O índice de natalidade na europa/ásia está baixo. Seria no mínimo estranho apoiar homossexualismo, que não gera descendentes. Então partindo pra esse lado, eles estão certos em não incentivar(não incentivar é diferente de ir contra) homossexualismo.

Primeiro: defender um direito básico como esse para alguns poucos indivíduos (comparando o número de seres humanos no planeta) não se constitui incentivo, talvez permitir um mínimo de igualdade perante a lei.

 

Segundo: o que esse tipo de "incentivo" tem a ver com taxa de natalidade no Velho Mundo? O argumento de que defender o direito de quem ainda quer CASAR, poder CASAR, influenciar a vontade das massas em parar de procriar e começar a dar o cu ou mesmo esfregar aranha é de uma simploriedade e não poderia ser estar mais longe da realidade.

 

Terceiro: não são "as más influências" de "degenerados adeptos do homissexualismo" que definem se casais terão ou não filhos, pelo contrário: diferente da realidade brasileira onde tanto faz como tanto fez (família não tem como sustentar dez filhos, mas vamos continuar metendo gostoso porque o estado nos patrocina com Bolsa Esmola) Asia e Europa tem conduta a ser seguida. Não é muito mais realista crer que as pessoas tem outros afazeres mais importantes em vida que procriar/constituir família? Na China a consciência de que há superpopulação nítida forçou o estado a proibir casais de terem mais de um ou dois filhos na última década. Parece que não está mais em prática atualmente, mas só comprova de que é bem diferente do que tentam apregoar os puristas.

 

Quarto: diferente da visão torpe e militante presente no país (não importa se você é hetero, homo, bi, tri, tetra, penta, pan, trans, asinha de frango, serei, g0y, lésbica) que usa dessa visível falta de igualdade nos direitos de uma minoria para distorcer e manipular a visão do povo, impondo LIBERTINAGEM ao invés de LIBERDADE, tendo a esquerda defendido tanto essa tal igualdade, porém tendo Jean Wyllys como repugnante ser representante, chegando ao ponto de impor o tal kit gay nas escolas! O problema é a militância! Criança não precisa saber como funciona o pipi no popo, o MEC impôs de igual maneira isso em cartilhas, ensinando como fazer uso de maneira tradicional e ainda assim, é errado o estado definir como seu filho/a conhecerá a sexualidade humana. Um homo não entra na casa da família e incita práticas sexuais novas pro seu filho, a la Bruno e sua bicicleta ergonômica. Já o estado tentou inúmeras vezes aprovar essa aberração e o brasileiro insiste em dizer que é culpa da minoria.

Finalizando: terminologia é um porre, porém não dá pra aceitar desinformação numa era como a atual. Não é HOMOSSEXUALISMO, mas sim, homossexualidade. Nem Ciência, nem Biologisa nem Psicologia encontraram provas definitivas de que isto se trata de um transtorno/patologia/doença, então não use ISMO no final do termo, pois este explicita justamente como sendo uma doença e sabemos bem que não é verdade, caso fosse, o HETEROSSEXUALISMO também seria.

 

A Rússia faz esse mimimi porque é atrasada em conceitos, como o Brasil, como boa parte dos países de terceiro e segundo mundo. Conhecimento pra que, se dá pra ficar esbravejando, espumando ódio em outros que raramente tem alguma culpa no final das contas.

 

Aliás, curioso, essa minoria inimiga dos bons costumes não parecem se reproduzir em cativeiro... Quem são? Como são? Como se reproduzem? Hoje no Globo Repórter...

  • Curtir 5

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não conheço Jkorso e quais são seus ideais em qualquer âmbito da vida, mas, deixo aqui meus devidos respeitos a você cara, pois soube elucidar "o que é" e como "lidar" com o assunto, concordo plenamente com o que você disse nesse tópico (até esse último post hehehe). Você tem uma opinião é não teve "medinho" de expô-la, ao contrário de muitas pessoas que não tem informação alguma sobre o respectivo tema e simplesmente dizem "concordo", só porque é "a favor da família" (em que a família é aquela típica "norte-americana").

  • Curtir 5

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não conheço Jkorso e quais são seus ideais em qualquer âmbito da vida, mas, deixo aqui meus devidos respeitos a você cara, pois soube elucidar "o que é" e como "lidar" com o assunto, concordo plenamente com o que você disse nesse tópico (até esse último post hehehe). Você tem uma opinião é não teve "medinho" de expô-la, ao contrário de muitas pessoas que não tem informação alguma sobre o respectivo tema e simplesmente dizem "concordo", só porque é "a favor da família" (em que a família é aquela típica "norte-americana").

 

Eu sou péssimo em sintetizar as coisas.

Por isso peço desculpas.

 

Resumidamente o que está ali nessa porra de colorido no FIFA é o apoio à igualdade no direito de quem quer casar ser reconhecido pelo estado.

Todo o resto é mimimi ou manipulação de mídia ou de militâncias que só servem pra manipular.

Não precisa dar o brioco pra entender isso.

 

Justamente esse 'sou a favor da família' que os políticos corruptos que esbanjam dinheiro público pensam e praticam.

Aprendam a interpretar o que significa "Sou a favor da família": o político que diz isso é a favor da DELE, não da SUA!

 

Não importa se você é hetero ou homo, todos nascemos de uma união HETERO, pois não existe outro método na 3D. (herp derp)

No Brasil, ser a favor da família é desviar recursos para os seus, deixando a maioria chupando no dedo e se obrigando a pagar o pato.

E sim, gay também pagam impostos. Nisso a igualdade é garantia. Tá bom ou precisam mais?

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

JKorso, aparentemente eu o ofendi. Me diga aonde exatamente, para que eu possa me retratar.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

É difícil falar alguma coisa sobre isso, porque em primeiro lugar pra discutir o "absurdo" do que estão pedindo (mudar a qualificação etária do jogo na Rússia), é fácil falar do nosso ponto de vista a partir da nossa realidade, talvez alguns possam falar com conhecimento sobre a realidade de alguns outros países da America ou Europa, mas discutir sobre a realidade na Rússia, eu acho que pouquíssimos aqui tem o conhecimento sobre a realidade e a convivência lá pra expor qualquer argumento... Eu concordo com o que foi citado anteriormente aqui, é o país deles, existe uma lei criada lá que não permite e o que ta se pedindo no meu ponto de vista não é um absurdo, agora, se é um absurdo ou não na realidade deles eu não sei, aqui seria, mas lá? Só se eu morasse lá que poderia dizer algo... E também não vai mudar em nada a minha vida...

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Como se não bastasse a fatídica "família tradicional brasileira", eis outro tumor maior ainda, alimentado pelo Estado.

Gostaria de ir muito mais além, abordando a importância de não ocultarmos estas discussões no desenvolvimento de crianças e jovens na sociedade:

Isso poderia ser uma campanha abordando o racismo, o aborto, estupro ou a xenofobia, mas uma coisa é certa: não dá para fazer vista grossa, tentar criar os seus filhos numa bolha. Os jogos de videogame e a indústria cinematográfica tem um arsenal muito maior do que uma emissora de televisão para transmitir cultura e levantar questões sociais.

Nesse patamar, os responsáveis são os melhores mestres que podem abrir o pensamento crítico numa criança, ensinando o que é certo e o que é errado e porquê. Ou será que são literalmente os professores da escola/universidade que devem esculpir a cabeça de um jovem? Sai para lá com essa ideia de que eu apoio o kit gay, sistemas só botam minhocas na cabeça! Hoje em dia não é nada difícil de noticiarmos o que maus valores podem desencadear. Só para sondar um deles: massas estudantis que acreditam que Cuba é um lugar maravilhoso? Talvez porque a maioria não faz a lição de casa (notícia 1, notícia 2). Não é a toa que uma mentira quando contada muitas vezes se torna uma verdade, não?

Voltando ao assunto em questão: na minha opinião, principalmente o preconceito (racial e de gênero) devem ser colocados em pauta. Caso contrário, notícias como estas passarão a se tornar mais e mais comuns (notícia 3, notícia 4).
 

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um membro para fazer um comentário.

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

×
×
  • Criar Novo...