PK84xD

Sim, o PS4 é um console novo (qse um ano no mercado), mas um ano já é um período razoável pra ter um retail de vez em quando ao menos. O primeiro virá com 13 meses, então menos mal. Acredito que essa lista foi antecipada pra diminuir as críticas que eles sofreram no último trimestre, com toda certeza, além de amenizar a pisada na bola do DriveClub.

Alguns meses atrás discordamos sobre a qualidade de alguns meses, mas de setembro pra cá não tem como não concordar. Outubro se salvou pelo Dust e pelo Dungeons & Dragon. Setembro por mais fraco q o mes tenha sido, ainda teve o Battle Royale (que praticamente todo mundo já havia jogado) e o Velocity 2x. Agora novembro tá uma piada de mal gosto. Não tem UM retail sequer. Pior que para o PS4, ainda tem a obrigatoriedade da rede online depender do serviço, e pra mim esse foi o maior erro da sony. Quando sofre um ataque mais forte, a rede sai do ar (não é como no PS3, mas é bem instável), e a qualidade dos jogos vem despencando. A minha plus acabou mes passado, e não sei se renovarei tão cedo. Se eu conseguir comprar meu PS4 esse mes serei "obrigado", mas a contra gosto.

Como ninguém mais respondeu, vou continuar xD Obrigado a todos que comentaram, a troca de opiniões contribui para o aperfeiçoamento da sugestão, e consequentemente da comunidade. Agora, gostaria da opinião de algum ADM/Desenvolvedor (acredito que sejam os mesmos) para saber se é algo viável, se posso ter alguma expectativa ou se simplesmente devo esquecer uma (a meu ver) boa idéia.

Pessoal, entendo que as recomendações pessoais são um quebra galho que ajuda, mas não resolve, como já citei nas respostas abaixo. A comunidade tem mais de 50 mil usuários cadastrados (não sei quantos são ativos), e ter uma lista com "300 usuários" é algo bem simplório. A intenção da sugestão não é arrumar um problema para os desenvolvedores, e sim melhorar a nossa comunidade. Garanto que várias pessoas aqui na comunidade já ficaram frustradas em tentar fazer um boost legal e ficaram chupando o dedo. Gosto muito da comunidade, e quero vê-la cada vez melhor. Caso seja cogitado sua implementação, me comprometo a auxiliar no escopo de funcionamento das novas funções dos boosts, ficando a cargo dos desenvolvedores sua aprovação/implementação. O problema disso é que "5" usuários vão fazer, e o resto não. Quem participar desses boosts ficaria positivado/negativado, enquanto que os outros (independentes de bons ou ruins) não. Com a automatização do sistema, ficaria explícito já na criação do boost. Todos que participassem teriam seu status em boosts explícitos, ficando a cargo do criador (ou até uma função do próprio sistema, por que não?) vetar a participação do usuário. Sim, nos boosts entre amigos/pessoas responsáveis, isso funciona. O problema é quando é algo aleatório. Vários users que tenho na lista de amigos foram adquiridos em boosts aqui. Devido o compromisso, as vezes consulto alguns para novos boosts. Agora complicado é depender de gente que você não conhece, pois não tem nenhuma referência. O sistema serviria exatamente para isso.

Se for gerido por usuário no estilo lista branca/negra não vai dar certo. Uma hora o usuário vai cansar de tentar e largar, como aparentemente já ocorreu. Teria que ser algo implementado na programação mesmo. No Trueachievements é assim e funciona. Fazer boost com Brasileiros é um terror (tem suas exceções), quase ninguém se compromete. Aí vc perde seu tempo, ou deixa de fazer alguma outra atividade pra chegar na hora e não rolar. É extremamente frustrante isso. Se for pra ter complicação, prefiro ir pra sites gringos com meu inglês fajuto, pq apesar da dificuldade de comunicação, eu sei que o pessoal é dedicado. Não sei até onde vão os recursos (tempo e dinheiro) dos desenvolvedores/ADMs vão, mas seria uma alteração muito boa pra comunidade. Outro "problema" que lembrei posteriormente à criação do tópico, foi que os boosts só tem horário estipulado pra começar. Isso de certo modo influencia os usuários a não ter responsabilidade já que sem horário pra acabar, "posso sair a hora que eu quiser sem me importar com os outros".

Caros ADMs Gostaria de solicitar a vocês um sistema de pontuação (positivo/negativo) para os boosts. Quando ainda era usuário do XBox 360 na Live, utilizava o Trueachievements.com para sessões de boosts nos jogos. Como há um sistema similar ao que sugiro no site, os boosts sempre funcionavam, pois o pessoal se dedicava, pois havia a penalidade de ser negativado caso não aparecesse/não agisse de acordo com a sessão. Quando adotei o PS3 como console principal, descobri essa maravilhosa comunidade, nos moldes da anterior, sendo que esta ainda é Brasileira (o que até facilita a comunicação muitas vezes xD). Nesse ano recém completado em que sou cadastrado, já tentei participar de diversos boosts, porém NUNCA uma sessão teve total comprometimento. E não estou falando de boosts com 5+ pessoas. As vezes 3 entram e ninguém aparece, o que é uma tremenda falta de respeito com os demais, pois muitas vezes alteramos nosso cronograma pessoal para nos adaptar ao horário do boost, em vão... Com um sistema de pontuação, poderiamos separar o joio do trigo, qualificando os bons participantes e negativando os que não cumprem o seu papel. Desde já, agradecido pela atenção.

Demorei 6 meses após o lançamento pra jogar o primeiro, e aguardo ansiosamente um segundo. Apesar de adorar Uncharted, preferia que o Last of Us 2 saisse primeiro...

Aqui está com uma mensagem que está em manutenção...

O vita sincroniza os troféus assim que se abre o aplicativo de troféus. O PS4 se não me engano faz isso de forma automática. Somente o PS3 tem essa "frescura" (até porque foi o primeiro sistema a ter os benditos troféus). Quanto ao site, está sim com problema, de tempos em tempos isso ocorre. Seria um problema da API utilizada ADMs/Moderas?

Eu to com 4 platinas "atrasadas", e dependendo do quanto demorar, serão 5 ou 6 xDDDDD

Se serve de alguma coisa, podem contabilizar mais um com problemas xD

Não sei se soou que "sou fã" do cara... Mas o que eu disse é que eu curto o trampo dos legítimos... "nego" que compartilha a conta pra isso não tem o meu respeito, e pelo que citaram esse Hakoom é um deles, mas pelo que li em algum outro lugar, ele ganha uma grana pra fazer troféus, então eu não estava errado xD

Valorizo o ranking, apesar de hoje acompanhá-lo mais para ver onde me encontro, do que propriamente correr ficar dentro dele. É algo que me incentiva a tentar ir cada vez mais longe, mas sei que isso não me dá um real a mais. É estritamente relacionado ao prazer pessoal. Geralmente as pessoas no topo dos rankings (quando legítimos) são pessoas que vivem disso. No XBox temos o caso do Stallion83, que é patrocinado, e é o lider do ranking mundial. O cara vive simplesmente de jogar. Acredito que esse(s) Hakoom seja o mesmo caso. São jogadores profissionais, e não estritamente por prazer. O que eu acho palhaçada são casos em que o cara decola nos rankings por ser uma conta comunitária. Assim fica fácil, ja que teoricamente 6 pessoas podem jogar ao mesmo tempo (2 vita, 2 ps4 e 2 ps3).

É porque a conta dele é americana. Comigo acontece a mesma coisa em sites gringos. Quase nenhum te dá a opção de escolher o seu país...

Entra no ranking geral. O lider é o SkynOver .