Ir para conteúdo
MamyBR

[myPSt] Assista ao novo trailer de Battlefield 5 | Gamescom 2018

Recommended Posts

battlefield-v.jpg

 

A Electronic Arts divulgou o novo trailer de Battlefield V para a Gamescom 2018, focado na ação frenética e na destruição causada pela guerra em Roterdã e em outros locais do mundo. O vídeo, que você confere abaixo, mistura cenas cinematográficas com trechos inéditos de gameplay.

 
o vídeo intitulado de Devastation of Rotterdam, obviamente aponta para o bombardeio da Luftwaffe em Roterdã durante a guerra de 1940. O bombardeio foi um momento chave na guerra, levando diretamente os holandeses a se renderem à Alemanha.
 
O próximo jogo da franquia vai ter diversos modos inéditos, como o infame Battle Royale, o Grand Operations e o Combined Arms. As partidas também contarão com a função de construir defesas ao redor de objetivos, aumentando as possibilidades estratégicas.
 
Todo o conteúdo lançado posteriormente para o jogo será gratuito e o título não terá loot boxes ou premium pass. Existirá uma moeda dentro do jogo, que poderá ser comprada com dinheiro real, mas ela só poderá ser usada para adquirir itens cosméticos.
 
Battlefield V será lançado em 19 de outubro para PS4, Xbox One e PC.
 

 
  • Curtir 5

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Aí sim, esse trailer foi mt bom!

 

Mas o jogo vai praticamente idêntico ao BF1, não se acho isso bom ou não, já q curti bastante o BF1.

  • Curtir 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Todo mundo preocupado com a participação das mulheres e outras possíveis patadas históricas do jogo e não se dão conta do quão estúpida é a ideia de uma cortina de fogo (gás em outros jogos) se fechando em círculo no modo Battle Royale como é mostrado ao final do video!

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Todo mundo preocupado com a participação das mulheres e outras possíveis patadas históricas do jogo e não se dão conta do quão estúpida é a ideia de uma cortina de fogo (gás em outros jogos) se fechando em círculo no modo Battle Royale como é mostrado ao final do video!

Deixando logo claro que não jogo, nem sou fã de jogos battle royale, mas a meu ver a reclamação com o BF V não é só pela participação de personagens do gênero feminino, mas sim acho pelos motivos que foram expostos no tópico que discutiu a baixa venda do jogo aqui no forum msm.

 

De outro lado, a premissa dos jogos Battle Royale é essa, embora seja esdrúxulo pensar em uma cortina de gás ou fogo, a obra que deu origem a idéia contava que os organizadores dos battles roayales estabeleciam que os quadrantes externos seriam bombardeados, logo a cada dia vc teria que adentrar mais à região.

 

Agora se formos querer nos ater a realidade de um jogo é melhor ficarmos somente nos simuladores de corrida! Daí eu vejo que o EA almeja vincular seu jogo a um fato histórico, sem ser fiel, e até mesmo ridicularizando quem tentou apontar a falha! Até pq o que eles querem é atrair o público feminino ao seu jogo e assim vender mais cópias, como se as mulheres que jogam BF se preocupassem com o personagem utilizado na jogatina! Elas jogam, e as que conheço jogam muito! Logo, inútil essa mudança da EA!

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não sou fã deste estilo, mas não posso negar que esta muito frenético e intenso as batalhas. Gostei.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Vai ser perfeito esse BF5 no lado Vermelho da força agora que eles possuem o Xbox one X o console mais poderoso no momento. Se a Sony não se manisfestar e anunciar logo o PS5 iremos pra o outro lado kkkkkkkkk

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Deixando logo claro que não jogo, nem sou fã de jogos battle royale, mas a meu ver a reclamação com o BF V não é só pela participação de personagens do gênero feminino, mas sim acho pelos motivos que foram expostos no tópico que discutiu a baixa venda do jogo aqui no forum msm.

 

De outro lado, a premissa dos jogos Battle Royale é essa, embora seja esdrúxulo pensar em uma cortina de gás ou fogo, a obra que deu origem a idéia contava que os organizadores dos battles roayales estabeleciam que os quadrantes externos seriam bombardeados, logo a cada dia vc teria que adentrar mais à região.

 

Agora se formos querer nos ater a realidade de um jogo é melhor ficarmos somente nos simuladores de corrida! Daí eu vejo que o EA almeja vincular seu jogo a um fato histórico, sem ser fiel, e até mesmo ridicularizando quem tentou apontar a falha! Até pq o que eles querem é atrair o público feminino ao seu jogo e assim vender mais cópias, como se as mulheres que jogam BF se preocupassem com o personagem utilizado na jogatina! Elas jogam, e as que conheço jogam muito! Logo, inútil essa mudança da EA!

 

Não importa o quanto argumentem sobre a idéia do gás em Battle Royales, eu continuo a desprezá-la achando tão idiota quanto aquela fumaça escura do 'Lost'.kkk Não seria muito mais criativo ter uma barreira de tiro ou mesmo como você citou área de morteiros, para que o participantes se posicionassem ao centro. "Brainstorm dos desenvolvedores de um Battle Royale: -não, é mais lógico um gás que avança a seu bel-prazer!"

 

Talvez eu tenha chegado um pouco tarde naquele tópico e você não tenha lido meu post lá, mas na síntese dele a minha opinião vai de encontro justamente ao seu último paragrafo. Lá estou justamente ironizando o fato das pessoas quererem cobrar a falta de fidelidade histórica do game.

 

 

Eu concordaria com as pessoas se a intenção da série fosse essa, levar história e conhecimento através de entretenimento, como foi com aquele game da guerra civil americana sob o título do canal de TV History Channel. Mas, a DICE nunca se propôs a isto durante toda a série, até por isto boa parte da série está baseada em acontecimento futuros como é o caso de BF2, 3, 4 e BF2142 ficando apenas para Bf1, Bf1943 tratarem do passado.

 

 

E para não dizer que estou sendo um chato por completo ao ir contra a maré, eu concordaria com parte dos argumentos dessa galera se eles estivessem reclamando a respeito somente do modo campanha (singleplayer), mas não eles estão justamente criticando o multiplayer.

 

 

Oras bolas, então teremos que sacrificar o balanceamento do modo multiplayer para que tudo dentro do game esteja no contexto histórico. Lhe dou um exemplo do quão injusto seria isto, durante a 2 guerra mundial sabemos que a Alemanha tinha vantagem tanto em número quanto em nível tecnológico dos seus tanques, então por conta disto deveríamos favorecer quem jogasse por ela? Ou então, os foguetes V2 que vemos nos trailers, somente os jogadores que atuassem pelo lado alemão fariam uso?

 

 

Sobre as quedas nas vendas eu acho que a opinião do executivo da DICE apesar de ser um tanto quanto arriscada é acertada, não gostou do jogo é simples, não compre! O público não deveria tentar influenciar na visão artística dos desenvolvedores do game se o jogo não tem a pretensão de seguir a história à risca. Aliás, esse deve ser o maior problema dessa geração, estão muito mal acostumados e mimados a terem tudo o que querem quando querem que no momento que algo não corresponde as suas espectativas a solução é criar hashtag e ir chorar muito no Twitter.

 

 

PS: Abaixo, segue meu post do outro tópico.

 

#NotMyBattlefieldÉmeuOVO

 

Deixa a mulherada ir ao front do game e dane-se o contexto histórico, desde quando a série virou livro de História. E para aqueles que desconhecem a participação delas na guerra, cito apenas um nome Lyudmila Pavlichenko.

 

 

Sobre a prótese para quem tem dúvidas recomendo o texto do link abaixo, pode ser surpreendente saber que elas existem desde 1909!

https://conquista.blog.br/2018/05/24/opiniao-battlefield-v-e-polarizacao/

 

 

A respeito das quedas da pré venda de Bf5, na minha opinião estão ligadas ao simples fato de que Bf1 errou ao querer ser o jogo "porta de entrada" para jogadores de outras franquias de tiro. Ao meu ver em Bf1 não existe curva de conhecimento/habilidade para o player adquirir igual a encontrada em Bf3 e Bf4. O que quero dizer com isto é que facilitaram demais as coisas para os novatos ao ponto de quebrar as mecânicas do jogo. Desde infantarias até veículos tudo é muito fácil para que novatos comecem a jogar e se sintam recompensados por um frag alto sem realmente ter habilidade. Quase todos os veículos são OPs e sem pontos fracos para "counterar" até mesmo nas mãos dos iniciantes. Armas tem um sistema de acerto com base em "sorte" característica esta que nunca existiu na série, antes tudo se resolvia no controle de recoil e spread. Por fim, os veículos colossais que apenas surgem no mapa com finalidade de entregar a vitória a equipe que está tomando aquela coça. Tudo isto cansou e afastou boa parte do seu público hardcore que o abandonou. Como Bf5 está se mostrando muito parecido com Bf1 em relação a gameplay, não me surpreende que todos estejam com pé atrás a respeito dele.

 

 

Eu deixarei de pegar o jogo no DayOne, pois, até agora não vi nada que motivasse a voltar jogar FPS. IMO o gênero está parado e talvez só mude com a chegada de Rage2. Aliado a tudo isto, tem a possibilidade de um flop do Bf5 que deve fazer o preço despencar, quem sabe pro ano que vem eu o pegue por um preço mais atrativo. :scratch_one-s_head:

  • Curtir 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Sobre as quedas nas vendas eu acho que a opinião do executivo da DICE apesar de ser um tanto quanto arriscada é acertada, não gostou do jogo é simples, não compre!

 

 

Tá, mas se ele diz isso sabendo que vai flopar as vendas de seu jogo, como a EA cria uma expectativa de vendas? A indústria de jogos tem uma vertente simples, básica e primordial: Imparcialidade. Nunca deve-se falar como uma corporação em tom de subjetividade, levando para o parcial, você lança um jogo onde sabe que vai fazer ele polêmico, para uma comunidade onde a maior parte da massa é masculina, e ainda vai e faz um comentário infeliz como foi o caso dele... Não se pode armar três bombas para derrubar aço, se eles quisessem mudar o contexto de empresa como "Ah, vamos abraçar a causa das mulheres" deveriam ter ido de vagar e cautelosos, não sair pistolando o mundo.

 

Se flopar as vendas dele está muito bem justificado, e outra, o público feminino deve equivaler a uns 25~30% dos lucros em vendas de Battlefield se é que chega a essa casa os números, você tem que agradar os dois públicos e tender para quem mais paga as contas. Pegar a parcialidade para esta parcela de 20% e praticamente repudiar grande parte dos 70~75% do público em geral é um tiro no pé bonito.

 

Minha opinião: Mulheres tem mais do que todo o direito de estarem presentes no jogo do Battlefield como personagens em guerra, mas a EA teve a infelicidade de introduzir esse público de maneira equivocada, precoce e despreparada para grande parte dos fãs da franquia Battlefield.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não importa a pré venda fraca..... no final o jogo vende muito e fatura milhões...... sempre igual.

Nem tiro no pé histórico muda isso

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Tá, mas se ele diz isso sabendo que vai flopar as vendas de seu jogo, como a EA cria uma expectativa de vendas? A indústria de jogos tem uma vertente simples, básica e primordial: Imparcialidade. Nunca deve-se falar como uma corporação em tom de subjetividade, levando para o parcial, você lança um jogo onde sabe que vai fazer ele polêmico, para uma comunidade onde a maior parte da massa é masculina, e ainda vai e faz um comentário infeliz como foi o caso dele... Não se pode armar três bombas para derrubar aço, se eles quisessem mudar o contexto de empresa como "Ah, vamos abraçar a causa das mulheres" deveriam ter ido de vagar e cautelosos, não sair pistolando o mundo.

 

Se flopar as vendas dele está muito bem justificado, e outra, o público feminino deve equivaler a uns 25~30% dos lucros em vendas de Battlefield se é que chega a essa casa os números, você tem que agradar os dois públicos e tender para quem mais paga as contas. Pegar a parcialidade para esta parcela de 20% e praticamente repudiar grande parte dos 70~75% do público em geral é um tiro no pé bonito.

 

Minha opinião: Mulheres tem mais do que todo o direito de estarem presentes no jogo do Battlefield como personagens em guerra, mas a EA teve a infelicidade de introduzir esse público de maneira equivocada, precoce e despreparada para grande parte dos fãs da franquia Battlefield.

 

Sou homem, estaria na maior parcela de compradores pela sua teoria, mas o motivo de não ter feito a compra não tem nada a haver com a declaração ou insatisfação dessa galera que defende a Hashtag #NotMyBattlefield, e sim pelos meus próprios motivos citados no post que trouxe do outro tópico. O problema é que tornaram a declaração do executivo da DICE em resposta a hashtag, como a explicação para o baixo número de pré vendas do jogo sem considerar os erros técnicos apresentados pelo game anterior. Ou seja, para mim, não representa nada a declaração do cara, pouco importa se a skin é de um homem ou uma mulher, o que importa é a diversão e BF1 falhou neste ponto.

 

 

Se você frequentar canais sobre a comunidade de BF vai ver que muitas das pessoas que se desapontaram com BF1, foi logo nos primeiros meses após seu lançamento. E entre muitos dos motivos citados estão alguns pontos que falei no outro tópico. Há também muitos relatos de que o jogo se tornava muito repetitivo e cansativo, com agravante de não ter apresentado nenhuma grande novidade em suas DLCs, apenas armas e mapas foram adicionados, sem nenhum grande modo de jogo que cativasse os players.

 

 

Eu mesmo sou fissurado pelos veículos aéreos de BF, tenho um amigo com o mesmo vício e que participou da alpha de Bf5, ele já me adiantou que a gameplay dos aviões é a mesma coisa do BF1. Agora porquê vou arriscar gastar 250 reais em pré venda de um jogo, que após o primeiro mês devo abondonar, e o pior um jogo que tem grande chance de ser mais do mesmo.

 

 

E olha que esse alarde todo sobre número de vendas sem nem ao menos a E.A ter disponibilizado a beta aberta, pode ser que estes números mudem após, ou não, quem sabe?

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um membro para fazer um comentário.

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

×
×
  • Criar Novo...