Ir para conteúdo


Foto

[Voxel] Red Dead Redemption 2: Você vai ter que pagar mais para ter o game completo



  • Por favor, faça o login para responder
69 respostas neste tópico

#21 NeckerQube

    Chamar alguém de animal é uma ofensa... aos animais.





  • 8.830 posts
  • Perfil no Portal
  • Nome:Rômulo Xavier

Postado 05 junho 2018 - 23:28

Não se preocupem. Ano que vem sai uma versão com todas as dlcs a um preço legal.
Assim como já acontece há anos.

#22 LucasMSouza16

Postado 06 junho 2018 - 00:28

Não se preocupem. Ano que vem sai uma versão com todas as dlcs a um preço legal.
Assim como já acontece há anos.

Melhor esperar a versão remaster pro PS5, essa será a definitiva! 

 

:coolface:


Editado por LucasMSouza16, 06 junho 2018 - 00:29.

LucasMSouza16.png
 
- Gamerhall -
Spoiler

 
- Jogando atualmente - 
Spoiler

 
MEU CANAL - CONFIRA MINHA LOJA - RECOMENDAÇÕES

#23 Inequalis

Postado 06 junho 2018 - 00:37

Se RDR2 sair para PC, pronto, o problema tá resolvido.

Tio Jack nunca deixará o PC gamer na mão.

Todas as empresas que gostam de sacanear/abusar o consumidor,

é Jack neles haha


"Estabilizador é igual a zagueiro gordo... Chega sempre atrasado e quando vai ajudar o goleiro levantar, após ter tomado o gol, ainda pisa no saco do mesmo!"
Imagem Postada
Imagem Postada
Altamente recomendável assistir:
Spoiler

#24 solarwind12

Postado 06 junho 2018 - 01:54

Spoiler


O que eu não consigo entender é o jogo vir sem o mapinha =/

Rockstar era um dos únicos bastiões que ainda fazia jogo físico bem feito, e com a caralhada de dinheiro que ganharam com GTA V , esperava que eles entregassem algo satisfatório no RDR 2... Triste
( ͡° ᴥ ͡°)

#25 Corujero

Postado 06 junho 2018 - 07:08

Eita só ryco vão aproveitar o jogo todo :P

#26 WhBlaze

Postado 06 junho 2018 - 07:14

Acho que o problema aqui esta na ordem das coisas. Se eles tivessem esperado 3 meses pra lançar conteúdos extras de história, isso passaria batido como "normal".

A questão é que no site oficial da Rockstar está bem claro que são missões para o modo história do jogo. Possivelmente não terão uma relevância no entendimento da trama, mas vai saber? E o pior é que até agora não tem outra forma de adquirir essas missões a não ser comprando a edição especial. Ora, tá na cara que a idéia é fazer os consumidores optarem pela edição mais cara, completa, onde itens que já estão no jogos estarão liberados. Acredito que o que mais chateou o pessoal foi a Rockstar fazendo isso. Sim, porque a Capcom já fez coisa bem pior com Asura's Wrath e os Street fighter da vida. EA então nem se fala...

Mas não aconteceu isso no passado?
O questionamento que eu levantei foi que isso sempre aconteceu, não é um caso como o de assassin's creed 2 onde a ubisoft deliberadamente retirou um pedaço importante da historia para vender como dlc (E bizarramente ninguém reclamou pq na época ela tinha passe livre pra fazer merda), mas sim algo banal e irrelevante para o modo singleplayer, que provavelmente fi criado depois e serve apenas como um trincket, um token de apreciação por você ter confiado em algo antes do lançamento ou por ter comprado a edição especial.

E isso sempre existiu, sempre vai existir e nunca vai mudar, não só pq é algo banal, mas também pq se você não der o incentivo... pq diabos você se sentiria interessado em comprar a edição de colecionador ou fazer a pré venda?

Não é como se fosse ofensivo, grosseiro, ou sequer novo, hell, o proprio red dead redemption fez isso, assim como o pessoal de dragon age criou aquela golem depois do jogo estar pronto e deu de graça junto de uma armadura pro pessoal que comprava uma copia nova, vanquish deu armas, dead space deu armaduras, lollipop chainsaw tem skins, killer is dead tem um dlc curto, super robot taisen vem com temas e missões extras que não agregam nada, ninja gaiden 2 veio com uma historia em quadrinhos e pilhas de roupas e nesse exato momento eu posso olhar pra minha estante inteira e falar jogos de praticamente todas as épocas e produtoras... exceto capcom, capcom só gosta de dar coisas físicas e avatar da psn (por algum motivo.)

 

Não que eu goste da pratica, que apesar de eu não odiar, eu acho irrelevante, mas a forma com que a matéria esta se mostrando é no mínimo escalafobética, como se o jornalista ou tivesse se escondido embaixo de uma rocha por mais de uma década ou simplesmente não tinha nada para escrever e decidiu criar uma tempestade em um copo d'água só pra chamar atenção para si, e não para um problema õ-o"

Só pra deixar claro de novo, não é denfendo a Rockstar mas sim questionando qual é o motivo desse drama e exagero...


Imagem Postada

Spoiler


#27 Morts_1984

Postado 06 junho 2018 - 08:25

ehhh blz....Agora isso vai virar moda.

Morts_1984.png

Morts_1984-jogo.png


#28 rafaelssolz

Postado 06 junho 2018 - 09:26

"Pagar mais pro jogo completo"
Uma missão paralela que pela descrição não afeta em nada o jogo base.
Final Fantasy XV teve 15 dlcs diferentes pra cada loja

Batman Ak teve skins diferentes pra cada loja e plataforma e uma dlc do espantalho com troféus que e impossível de se conseguir

Watch Dogs 2 tinha a missão do zodíaco pra quem comprava em pré venda

Esse tipo de coisa já existe a um bom tempo é nunca levantou tanta poeira.

                                         rafaelssolz.png?0.194319602715

 

                               giphy.gif


#29 Lucasgc45

  • Nome:Lucas

Postado 06 junho 2018 - 09:41

"Pagar mais pro jogo completo"
Uma missão paralela que pela descrição não afeta em nada o jogo base.
Final Fantasy XV teve 15 dlcs diferentes pra cada loja

Batman Ak teve skins diferentes pra cada loja e plataforma e uma dlc do espantalho com troféus que e impossível de se conseguir

Watch Dogs 2 tinha a missão do zodíaco pra quem comprava em pré venda

Esse tipo de coisa já existe a um bom tempo é nunca levantou tanta poeira.

 

Até levantou, mas como RDR2 é um jogo que está no hype de muita gente, a polêmica é maior, normal. 


lucasgc45.png

"O homem começa a morrer na idade em que perde o entusiasmo."

lucasgc45-jogo.png

Meus Guias:

Slain: Back From Hell | Bloodstained: Curse of the Moon

Spoiler


#30 WhBlaze

Postado 06 junho 2018 - 09:44

"Pagar mais pro jogo completo"
Uma missão paralela que pela descrição não afeta em nada o jogo base.
Final Fantasy XV teve 15 dlcs diferentes pra cada loja

Batman Ak teve skins diferentes pra cada loja e plataforma e uma dlc do espantalho com troféus que e impossível de se conseguir

Watch Dogs 2 tinha a missão do zodíaco pra quem comprava em pré venda

Esse tipo de coisa já existe a um bom tempo é nunca levantou tanta poeira.

 

Exatamente o que eu estava falando aqui, hell, o primeiro red dead redemption fez isso e ninguém deu um pio.

Serio, deixa uma impressão de que ou a pessoa que escreveu isso viveu debaixo de uma pedra por mais de 20 anos e não tem a menor ideia do que esta falando, ou tem um motivo mais nefário por traz, seja reclamar de algo que é popular ou simplesmente distorcer coisas para repetir algo que talvez agrade um publico alvo e assim ganhe atenção...

Em outras palavras: estão criando uma tempestade num copo d'água

 

 

 

eddit:

 

 

Até levantou, mas como RDR2 é um jogo que está no hype de muita gente, a polêmica é maior, normal. 

 

 

Acredito que não
O mais próximo que já teve de polemiza sobre pré venda foi a 9 anos atrás quando atacaram rapidamente a Bioware por causa do DLC da golem nas edições novas.
Sabe o que aconteceu? pessoas acusaram a bioware de ser vendida e eles deram uma resposta bem seca, dizendo que o dlc foi feito depois do jogo estar pronto e era basicamente um presente pro pessoal que quis comprar o jogo novo, mas se continuarem reclamando eles param de fazer.

Ninguém mais deu um pio e a conversa morreu tão rápido que é ate difícil de achar...


Imagem Postada

Spoiler


#31 AkauaSilva

Postado 06 junho 2018 - 09:45

Bom, eu já aprendi com a EA, não faço questão alguma de jogar Red Dead Redemption 2 pois tem muito jogo bom e completo já lançado, eu não financio mais essas patifarias.



#32 ViniNBR

  • Nome:Vinícius N. Brasil

Postado 06 junho 2018 - 10:07

Bom, não vou marcar todas as respostas aqui, mas aos que dizem que a prática sempre existiu e ninguém falava nada, eu digo: nunca é tarde pra começar a reclamar e a protestar pelo fim de algo ruim ao consumidor. Ficar calado nunca resolveu nada e eu sei que isso pode ser fogo de palha e daqui a pouco ninguém mais lembrar, mas vejam só um exemplo recente da EA, Star Wars Battlefront II, onde a empresa voltou atrás ao ver a revolta dos consumidores:

Relembre o caso aqui
 

E a pratica de microtransações também não era nova, então, vamos reclamar sim, independente de quanto tempo passou e de quantas empresas sacanas se aproveitaram disso.

 

P.S. Eu considero dar skins e itens de personalização muito diferente de vender partes importantes da história separadamente. Acho que Dragon Age Inquisition, também da EA, veio com o verdadeiro fim da história vendido separadamente.

 

EA sendo EA e fazendo escola.


Editado por VMV_BRASIL, 06 junho 2018 - 10:13.


#33 WhBlaze

Postado 06 junho 2018 - 10:23

Bom, não vou marcar todas as respostas aqui, mas aos que dizem que a prática sempre existiu e ninguém falava nada, eu digo: nunca é tarde pra começar a reclamar e a protestar pelo fim de algo ruim ao consumidor. Ficar calado nunca resolveu nada e eu sei que isso pode ser fogo de palha e daqui a pouco ninguém mais lembrar, mas vejam só um exemplo recente da própria EA, Star Wars Battlefront II, onde a empresa voltou atrás ao ver a revolta dos consumidores:

Relembre o caso aqui
 

E a pratica de microtransações também não era nova, então, vamos reclamar sim, independente de quanto tempo passou e de quantas empresas sacanas se aproveitaram disso.

 


P.S. Eu considero dar skins e itens de personalização muito diferente de vender partes importantes da história separadamente. Acho que Dragon Age Inquisition, também da EA, veio com o verdadeiro fim da história vendido separadamente.

 

EA sendo EA e fazendo escola.

 

 

Mas tipo, essa pratica não tem absolutamente nada a ver com a microtransação ou venda casada (antes que alguém traga a comparação).

Essas baboseiras banais são como brindes, trinckets, token of appreciation, assim como lá fora o pessoal ganha posters de filmes em alguns cinemas durante a estreia.

O motivo da existência desses brindes irrelevantes são única e exclusivamente para incentivar compra nas primeiras semanas ou pré venda, já que assim como o primeiro fim de semana nos cinemas, é o período onde se descobre se um jogo é ou não um sucesso.
Por isso que lojas diferentes pedem dlcs diferentes como brinde para que comprem o jogo lá, por isso que nesse exato momento spiderman ta dando avatar e vai dar dlcs para quem comprou a pré-venda, ou dragon quest da uma lista de dlcs irrelevantes, ou quem sabe megaman 11 que da sountrack e temas.

A comparação com microtransação não só soa como exagerada como impossível, fora que soa inocente achar que reclamar para um empresa que esta dando trinckets para quem compra a edição mais cara vai parar de fazer isso (a longo prazo) ou simplesmente vai por mais coisas em seus jogos.
Na pior das hipoteses, o máximo que vai acontecer é o que hoje acontece com jogos da sega, que não dão nem tema se você comprar em pré venda.

 

 

 

Eddit: respondi antes de vc editar então estou editando pra pegar seu PS huahuahuahu XD

 

Mas esse é o caso de RDR2? é uma parte crucial da historia ou é apenas uma side mission irrelevante que não serve para absolutamente a não ser liberar XP/itens/bônus/whatever dependendo do gênero de qualquer jogo?
Pq foi isso que eu perguntei no começo.

Se não for uma side mission irrelevante eu mantenho tudo que eu falei acima, isso é uma tempestade em um copo d'água que não leva a nada.

Agora se for algo crucial da historia que foi arrancado para forçar as pessoas a comprarem uma edição especifica... bom, eu estou 100% do seu lado, concordo que é sacanagem e jogo a rockstar no mesmo balaio da ubi que arrancou uma parte de AC2 quando o jogo estava pronto pra vender como dlc e a Bamco, que lançou um jogo de 60US$ que no fim das contas era freemium (Jojo allstar battle).

 

 


Imagem Postada

Spoiler


#34 ViniNBR

  • Nome:Vinícius N. Brasil

Postado 06 junho 2018 - 10:42

Mas tipo, essa pratica não tem absolutamente nada a ver com a microtransação ou venda casada (antes que alguém traga a comparação).

Essas baboseiras banais são como brindes, trinckets, token of appreciation, assim como lá fora o pessoal ganha posters de filmes em alguns cinemas durante a estreia.

O motivo da existência desses brindes irrelevantes são única e exclusivamente para incentivar compra nas primeiras semanas ou pré venda, já que assim como o primeiro fim de semana nos cinemas, é o período onde se descobre se um jogo é ou não um sucesso.
Por isso que lojas diferentes pedem dlcs diferentes como brinde para que comprem o jogo lá, por isso que nesse exato momento spiderman ta dando avatar e vai dar dlcs para quem comprou a pré-venda, ou dragon quest da uma lista de dlcs irrelevantes, ou quem sabe megaman 11 que da sountrack e temas.

A comparação com microtransação não só soa como exagerada como impossível, fora que soa inocente achar que reclamar para um empresa que esta dando trinckets para quem compra a edição mais cara vai parar de fazer isso (a longo prazo) ou simplesmente vai por mais coisas em seus jogos.
Na pior das hipoteses, o máximo que vai acontecer é o que hoje acontece com jogos da sega, que não dão nem tema se você comprar em pré venda.

 

 

 

Eddit: respondi antes de vc editar então estou editando pra pegar seu PS huahuahuahu XD

 

Mas esse é o caso de RDR2? é uma parte crucial da historia ou é apenas uma side mission irrelevante que não serve para absolutamente a não ser liberar XP/itens/bônus/whatever dependendo do gênero de qualquer jogo?
Pq foi isso que eu perguntei no começo.

Se não for uma side mission irrelevante eu mantenho tudo que eu falei acima, isso é uma tempestade em um copo d'água que não leva a nada.

Agora se for algo crucial da historia que foi arrancado para forçar as pessoas a comprarem uma edição especifica... bom, eu estou 100% do seu lado, concordo que é sacanagem e jogo a rockstar no mesmo balaio da ubi que arrancou uma parte de AC2 quando o jogo estava pronto pra vender como dlc e a Bamco, que lançou um jogo de 60US$ que no fim das contas era freemium (Jojo allstar battle).

 

Primeiramente, desculpa não ter colocado o "edit"

 

Mas então, a polêmica é exatamente essa, estão dizendo que pra você ter toda a experiência singleplayer, com todas as partes da história, mapas e etc, você terá que comprar uma edição especial, de outra forma você vai ter o básico do básico, o que pode afetar na profundidade do enredo.

 

Mas eu acho que entenderam errado e isso não vai passar de DLCs com side quests  que serão lançadas junto ao game principal.

 

Vamos esperar pra ver, mas de qualquer forma eu acho que essa prática, mesmo que sendo missões irrelevantes pra história deveria acabar.



#35 xAnRangel

Postado 06 junho 2018 - 10:52

Basta aguardar a versão física do jogo ( versão básica ) que com certeza vai comprar abaixo dos R$ 200,00 , não tem segredo .


1141571.png   

xAn+Live+BR.png

 

 

 

 


#36 Pablo_M-P

Postado 06 junho 2018 - 11:25

Mas não aconteceu isso no passado?
O questionamento que eu levantei foi que isso sempre aconteceu, não é um caso como o de assassin's creed 2 onde a ubisoft deliberadamente retirou um pedaço importante da historia para vender como dlc (E bizarramente ninguém reclamou pq na época ela tinha passe livre pra fazer merda), mas sim algo banal e irrelevante para o modo singleplayer, que provavelmente fi criado depois e serve apenas como um trincket, um token de apreciação por você ter confiado em algo antes do lançamento ou por ter comprado a edição especial.

E isso sempre existiu, sempre vai existir e nunca vai mudar, não só pq é algo banal, mas também pq se você não der o incentivo... pq diabos você se sentiria interessado em comprar a edição de colecionador ou fazer a pré venda?

Não é como se fosse ofensivo, grosseiro, ou sequer novo, hell, o proprio red dead redemption fez isso, assim como o pessoal de dragon age criou aquela golem depois do jogo estar pronto e deu de graça junto de uma armadura pro pessoal que comprava uma copia nova, vanquish deu armas, dead space deu armaduras, lollipop chainsaw tem skins, killer is dead tem um dlc curto, super robot taisen vem com temas e missões extras que não agregam nada, ninja gaiden 2 veio com uma historia em quadrinhos e pilhas de roupas e nesse exato momento eu posso olhar pra minha estante inteira e falar jogos de praticamente todas as épocas e produtoras... exceto capcom, capcom só gosta de dar coisas físicas e avatar da psn (por algum motivo.)

 

Não que eu goste da pratica, que apesar de eu não odiar, eu acho irrelevante, mas a forma com que a matéria esta se mostrando é no mínimo escalafobética, como se o jornalista ou tivesse se escondido embaixo de uma rocha por mais de uma década ou simplesmente não tinha nada para escrever e decidiu criar uma tempestade em um copo d'água só pra chamar atenção para si, e não para um problema õ-o"

Só pra deixar claro de novo, não é denfendo a Rockstar mas sim questionando qual é o motivo desse drama e exagero...

 

 

"Pagar mais pro jogo completo"
Uma missão paralela que pela descrição não afeta em nada o jogo base.
Final Fantasy XV teve 15 dlcs diferentes pra cada loja

Batman Ak teve skins diferentes pra cada loja e plataforma e uma dlc do espantalho com troféus que e impossível de se conseguir

Watch Dogs 2 tinha a missão do zodíaco pra quem comprava em pré venda

Esse tipo de coisa já existe a um bom tempo é nunca levantou tanta poeira.

 

Sim a prática sempre existiu, mas a polêmica toda não é por que não vai vir uma roupinha extra, o que está aparentando é que vai faltar missões secundárias que eram justamente característica essencial em RDR1. Se retirarem (pois ainda não entendi no anuncio se são todos esconderijos que virão na dlc ou apenas esconderijos extras) se retirarem todos esconderijos de gangues era algo que de certa forma fazia parte da história apesar de não ser da história principal, era necessário para complementar o objetivo do personagem que era a vingança. E isso não é apenas uma roupinha extra. Se os assaltos também só irão vir em dlc é outro problema, pois foi anunciado no trailer que justamente uma das novidades do RDR2 seriam esses assaltos a banco. Se retirarem tudo isso qual é a diferença entre RDR 1 e RDR 2? se as novidades do 2 vai só vir em dlc? Talvez por este motivo está gerando uma polêmica maior que só uma roupinha diferente.

 

E como disseram no outro post: o melhor não seria lutarmos contra essa prática de comprar jogos em pedaços? Como comentei no outro post, se deixarmos assim o próximo RDR3 vai vir sem cavalo e só teremos cavalo se tiver dlc, não é essencial para história pois vc pode fazer a pé kk, mas estariam tirando uma característica que faz RDR ser o que é.



#37 Evildead_br

Postado 06 junho 2018 - 11:29

Se RDR2 sair para PC, pronto, o problema tá resolvido.

Tio Jack nunca deixará o PC gamer na mão.

Todas as empresas que gostam de sacanear/abusar o consumidor,

é Jack neles haha

Se não dá pra vender o jogo completo a U$ 59,99, porta pro PC. As empresas já nem contam com o fator pirataria. Se o fizessem, só sairiam jogos pro One e PS5. No PC tem muita pirataria, só que pra cada "pirateiro" tem uns 5 que compram o jogo original. :)



#38 UGO_HOT

Postado 06 junho 2018 - 11:44

Se não dá pra vender o jogo completo a U$ 59,99, porta pro PC. As empresas já nem contam com o fator pirataria. Se o fizessem, só sairiam jogos pro One e PS5. No PC tem muita pirataria, só que pra cada "pirateiro" tem uns 5 que compram o jogo original. :)

  

Se RDR2 sair para PC, pronto, o problema tá resolvido.
Tio Jack nunca deixará o PC gamer na mão.
Todas as empresas que gostam de sacanear/abusar o consumidor,
é Jack neles haha


Pelo histórico da rockstar não deve sair tão cedo pra pc, gta 5 chegou na steam depois da versão de ps4 e xone. E o pior de tudo é que jogos da rockstar tem bloqueio de family sharing.
Apos ler toda essa discussão toda aqui, sei mais nem o que pensar ao certo. O maior impacto é que toda essa polêmica venho de uma empresa muitos colocavam no mesmo patamar da CD Projekt RED.

C410_m310.png

C410_m310-hall.png?0.760165960461

Spoiler

Recomendacões


#39 WhBlaze

Postado 06 junho 2018 - 12:03

Primeiramente, desculpa não ter colocado o "edit"

 

Mas então, a polêmica é exatamente essa, estão dizendo que pra você ter toda a experiência singleplayer, com todas as partes da história, mapas e etc, você terá que comprar uma edição especial, de outra forma você vai ter o básico do básico, o que pode afetar na profundidade do enredo.

 

Mas eu acho que entenderam errado e isso não vai passar de DLCs com side quests  que serão lançadas junto ao game principal.

 

Vamos esperar pra ver, mas de qualquer forma eu acho que essa prática, mesmo que sendo missões irrelevantes pra história deveria acabar.

 

não precisa pedir desculpas não XD
Eu só escrevi pq se não a resposta podia ficar esquisita uhahuahuahua

 

então, logo depois de postar perguntando eu procurei e achei uma imagem promocional com tudo que vinha nessas edições e eu não vi nada demais. Tudo que tinha era uma quest banal que se vacilar, libera os outros bonus, armas, skin, cavalos, enfim, o que sempre encontramos, que não afeta absolutamente nada e que só deve estar se tornando comum para que pessoas tenham vontade de comprar a copia digital da versão de colecionador (e não, isso não faz sentido pra mim).

Eu também acho um pouco dificil de ser uma parte da historia, muito porque empresas não mudam de personalidade da noite para o dia a menos que mudem o presidente ou ela esteja em situação financeira periclitante, o que torna um pouco difícil de se acreditar que a rockstar vai agir como a ubisoft de uma hora para a outra.

 

Já o caso da pratica que você falou... sei lá... Eu não sou critico como você, mas também não sou defensor, logo, eu sou blasé a tudo isso.

Em minha opinião, esse tipo de bônus apenas existe, sem fazer mal nem bem para absolutamente ninguém, é como um bônus da uma edição especial de um bluray ou dvd que anima um fã ferrenho mas que se não existisse, a sua ausência seria imperceptível

Pra mim, esse tipo de bônus apenas existem, sem faz mal nem bem pra ninguém. Assim como edições especiais de um bluray, que compramos pq tem algo bem banal que não incrementa em nada a experiência original, mas que é legal de se ver pq gostamos daquele produto.

Fora que se esses bônus não estivessem na edição especial, eles provavelmente não estariam em lugar nenhum \8

 

Por isso que eu chamei a "matéria" de escalafobética. Todo mundo aqui sabe que a internet não só é um veiculo de desinformação como também é caótica e mal intencionada, sites adoram chamar atenção sendo resmungões (Não só pq é mais fácil, mas também pq é pop) e se aproveitando do fato de que a maioria das pessoas gostam de ouvir sua opinião sendo reverberada infinitamente em sua direção, logo, repita o que as pessoas querem ouvir e você será ouvido, nunca questione e sempre conforme

 

 

e eu começo a me preocupar com a possibilidade de ser mal interpretado uahuhauah

PPS: Só pra constar, eu respeito sua opinião, eu só estou dizendo que não me importo com esse tipo de pratica huahuahuahua

 

Sim a prática sempre existiu, mas a polêmica toda não é por que não vai vir uma roupinha extra, o que está aparentando é que vai faltar missões secundárias que eram justamente característica essencial em RDR1. Se retirarem (pois ainda não entendi no anuncio se são todos esconderijos que virão na dlc ou apenas esconderijos extras) se retirarem todos esconderijos de gangues era algo que de certa forma fazia parte da história apesar de não ser da história principal, era necessário para complementar o objetivo do personagem que era a vingança. E isso não é apenas uma roupinha extra. Se os assaltos também só irão vir em dlc é outro problema, pois foi anunciado no trailer que justamente uma das novidades do RDR2 seriam esses assaltos a banco. Se retirarem tudo isso qual é a diferença entre RDR 1 e RDR 2? se as novidades do 2 vai só vir em dlc? Talvez por este motivo está gerando uma polêmica maior que só uma roupinha diferente.

 

E como disseram no outro post: o melhor não seria lutarmos contra essa prática de comprar jogos em pedaços? Como comentei no outro post, se deixarmos assim o próximo RDR3 vai vir sem cavalo e só teremos cavalo se tiver dlc, não é essencial para história pois vc pode fazer a pé kk, mas estariam tirando uma característica que faz RDR ser o que é.

 

Então, pelo que deu pra entender no anuncio oficial tudo que tem na edição especial é

 

1- um cavalo extra com um bando de buffs que afeta a gameplay

2- Uma missão irrelevante de um assalto a banco com um hideout extra que nem os que tinham no primeiro.

3- Bônus de XP

4- Roupa que deve dar algum bonus na gameplay

5- arma que da algum bônus na gameplay

6- Esporas que dão bonus

7- 3 armas gratuitas no gunsmit (Não sei se isso é um modo)

 

Só isso.
mas por algum motivo, a matéria que VMV postou "parece" estar alegando o contrario, por isso que eu questionei no primeiro post se eu entendi errado.

Ninguém disse que se retirou algo, mas sim que botou um extra na edição especial, ou seja, você não estaria bem comprando os jogos aos pedaços pq esse pedaço provavelmente não existiria na versão original, ele foi inventado como um bônus, algo comum hoje em dia.
Como eu já repeti infinitas vezes, em lugar algum deixou a impressão de que estamos tratando de algo como a Ubi arrancando pedaço do jogo para vender como dlc

 

 

Se não dá pra vender o jogo completo a U$ 59,99, porta pro PC. As empresas já nem contam com o fator pirataria. Se o fizessem, só sairiam jogos pro One e PS5. No PC tem muita pirataria, só que pra cada "pirateiro" tem uns 5 que compram o jogo original. :)

 

no sei se essa conta ta correta não huauhauhahua XD


Imagem Postada

Spoiler


#40 Evildead_br

Postado 06 junho 2018 - 12:10

não precisa pedir desculpas não XD
Eu só escrevi pq se não a resposta podia ficar esquisita uhahuahuahua

 

então, logo depois de postar perguntando eu procurei e achei uma imagem promocional com tudo que vinha nessas edições e eu não vi nada demais. Tudo que tinha era uma quest banal que se vacilar, libera os outros bonus, armas, skin, cavalos, enfim, o que sempre encontramos, que não afeta absolutamente nada e que só deve estar se tornando comum para que pessoas tenham vontade de comprar a copia digital da versão de colecionador (e não, isso não faz sentido pra mim).

Eu também acho um pouco dificil de ser uma parte da historia, muito porque empresas não mudam de personalidade da noite para o dia a menos que mudem o presidente ou ela esteja em situação financeira periclitante, o que torna um pouco difícil de se acreditar que a rockstar vai agir como a ubisoft de uma hora para a outra.

 

Já o caso da pratica que você falou... sei lá... Eu não sou critico como você, mas também não sou defensor, logo, eu sou blasé a tudo isso.

Em minha opinião, esse tipo de bônus apenas existe, sem fazer mal nem bem para absolutamente ninguém, é como um bônus da uma edição especial de um bluray ou dvd que anima um fã ferrenho mas que se não existisse, a sua ausência seria imperceptível

Pra mim, esse tipo de bônus apenas existem, sem faz mal nem bem pra ninguém. Assim como edições especiais de um bluray, que compramos pq tem algo bem banal que não incrementa em nada a experiência original, mas que é legal de se ver pq gostamos daquele produto.

Fora que se esses bônus não estivessem na edição especial, eles provavelmente não estariam em lugar nenhum \8

 

Por isso que eu chamei a "matéria" de escalafobética. Todo mundo aqui sabe que a internet não só é um veiculo de desinformação como também é caótica e mal intencionada, sites adoram chamar atenção sendo resmungões (Não só pq é mais fácil, mas também pq é pop) e se aproveitando do fato de que a maioria das pessoas gostam de ouvir sua opinião sendo reverberada infinitamente em sua direção, logo, repita o que as pessoas querem ouvir e você será ouvido, nunca questione e sempre conforme

 

 

e eu começo a me preocupar com a possibilidade de ser mal interpretado uahuhauah

PPS: Só pra constar, eu respeito sua opinião, eu só estou dizendo que não me importo com esse tipo de pratica huahuahuahua

 

Eddit: to editando pq só agora vi que tem outras respostas huahua

Eu reclamo, mas sei que nenhuma empresa é boazinha. Elas tem contas a pagar. Sei que é assim...

Na década de 80 e 90 eu achava que a Nintendo era boazinha, quando na verdade foi a empresa mais escrota das décadas de 80 e 90... Levou uma voadora da Square e começou a se comportar melhor.. ou não. :)







0 usuário(s) está(ão) lendo este tópico

0 membros, 0 visitantes, 0 membros anônimos