Ir para conteúdo
calsgodoi

[Sugestão] Campo de notas de 0 a 10 (Estilo Metacritic)

Recommended Posts

Porque não inserir na página de cada jogo uma escala de nota de 0 a 10.
 
Como um Metacritic.
Cada usuário entra no jogo e da uma nota.
 
Digo isso pois descobri vários jogos legais no MyPST, mas tive que pesquisar mais sobre o jogo para saber se era bom ou não.
Acho que uma ferramenta de nota e comentários pode ajudar a gente a saber quais jogos valem ou não a pena.

Acho interessante:

1- O campo ser casado Nota mais análise. (para evitar os trolls que entram no jogo só para zerar)
2- A análise com mais curtidas pode ser a principal. (Principal análise que aparece primeiro por ser mais relevante)
3- Talvez só ser possível analisar o jogo se você tiver ele na sua coleção de troféus (outra medida para evitar notas de haters)
 
Imaginem também o pacote de Badges que poderia vir.
Analisar x jogos
Receber x curtidas na análise
etc
 
Acho que iria aumentar o número de participantes e teríamos essa nova ferramenta para indicar jogo e deixar o site mais completo.
 
Fiz uma montagem meio tosca com base no layout do Metacritic, mas para termos uma ideia de como ficaria.

O que acharam da ideia?
 
analise-mypst.jpg?w=589
  • Curtir 8

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

 

Porque não inserir na página de cada jogo uma escala de nota de 0 a 10.
 
Como um Metacritic.

Cada usuário entra no jogo e da uma nota.

 
Digo isso pois descobri vários jogos legais no MyPST, mas tive que pesquisar mais sobre o jogo para saber se era bom ou não.
Acho que uma ferramenta de nota e comentários pode ajudar a gente a saber quais jogos valem ou não a pena.

Acho interessante:

 

1- O campo ser casado Nota mais análise. (para evitar os trolls que entram no jogo só para zerar)

2- A análise com mais curtidas pode ser a principal. (Principal análise que aparece primeiro por ser mais relevante)
3- Talvez só ser possível analisar o jogo se você tiver ele na sua coleção de troféus (outra medida para evitar notas de haters)
 
Imaginem também o pacote de Badges que poderia vir.
Analisar x jogos
Receber x curtidas na análise
etc
 
Acho que iria aumentar o número de participantes e teríamos essa nova ferramenta para indicar jogo e deixar o site mais completo.
 
Fiz uma montagem meio tosca com base no layout do Metacritic, mas para termos uma ideia de como ficaria.

O que acharam da ideia?

 
analise-mypst.jpg?w=589

 

 

 

Eu acho que isso vai mais de gosto mesmo, eu por exemplo não irei atrás de um jogo por ele ter notas altas, um exemplo de um jogo teria notas altas seria GTA,( e eu não curto GTA, Oi, mas nem por isso eu iria avacalhar nos comentários e dar pontos negativos). 

 

1- O campo ser casado Nota mais análise.

 

Perfeito.

Para mim só da nota se tiver um comentário coerente... Por que conhecendo a criançada que frequenta o portal seria complicado. Se eles negativam por besteira em comentários relacionados a troféu, imagina  dar notas para um jogo.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Sou totalmente contra dar notas a jogos. É a mesma coisa que comparar laranjas com maçãs. :) Sempre fui favorável a "bom", "ruim", imperdível", etc. :)

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Isso pode ser muito bom e muito ruim. 

 

Exemplo: Adorei GTA e não gostei tanto de Bioshock. 

 

Eu iria lá e dava um 10 redondo pro GTA, apesar dele merecer só um 9 e pego o Bio e só de pirraça dou uma pontuação 0, que apesar de não ter gostado o jogo merece no minimo 8. 

 

O problema é que muitas pessoas não sabem analisar, e são levadas puramente pelo fator fanboi ai não funciona como deveria.  Deveria ser feito uma contenção para que as pessoas não abusassem da ideia. 

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Ideia interessante mas não vejo muita vantagem.

 

Eu por exemplo não gosto de CoD e não daria uma boa nota, já outras pessoas dariam 10........

 

Coisas que avaliam o gosto de cada um são perigosas :sarcastic:

  • Curtir 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Então pessoal,

O campo de nota é bem subjetivo mesmo, obviamente muita gente iria trollar.

Porém se a analise for obrigatória isso vai diminuir.

 

O interessante não é a nota em si, mas sim a coleção de analises que vai ajudar muita gente, várias opniões diferentes se confrontando para descobrir uma média para o jogo na opinião dos usuários do site.

 

Não precisa ser exatamente assim, mas acho que falta uma avaliação de cada jogo no site.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Aqui é um site de platinadores, procuramos jogos pela dificuldade da platina / 100% mesmo o jogo sendo uma porcaria graficamente, enredo, etc etc. 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Eu já achei a ideia interessante. É subjetivo sim, mas mesmo assim a proposta válida. Não se trata apenas da nota do jogo, mas dos comentários vinculados a ela. Já temos comentários e dicas sobre troféus, por que não dos jogos também?

 

Sei lá, eu imagino que vai ter muita besteira, mas pode ter muita coisa útil. De repente eu entro num game e leio algo do tipo "O estilo do jogo é muito parecido com o do jogo X. A jogabilidade da campanha é muito fácil, por causa de  A, B e C. Mas o multiplayer é bem mais difícil. Dá pra fazer boost da seguinte forma X. Quando for jogar, de preferência tente fazer X, Y ou Z."

 

Não acho que vamos AVALIAR os jogos comos especialistas. Pra isso temos os sites especializados rsrs. Mas para ter uma ideia geral de como é o game, algumas dicas gerais, acho que seria bem interessante.

 

Se bem que pra isso temos os guias né? rsrsr :duvida:

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

só pra aqueles que platinaram talvez?

É uma boa restrição, pelo menos os mais radicais que compram o jogo sem gostar muito, teria que platinar para opinar.... mas mesmo assim tem aqueles que jogam coisas consideradas ruins apenas pela platina, ou sejá, poderia haver campos para a nota, tipo; diversão, platina, replay, jogabilidade gráficos?

  • Curtir 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não concordo com isso de notas para todos os usuários. A maioria por exemplo não votaria pelo o que o jogo é, e sim o que ele acha do jogo. Eu por exemplo, poderia ser analista, pois eu jogo de tudo, não tenho essa coisa de prefirir FPS, ou não gostar de estilo Plataforma. Essas pessoas como eu que deveriam votar. Fanboys de COD zuariam o BF. Pessoas que se frustaram com o jogo por que não gosta do estilo acabaria dando uma nota zoada para o jogo.

 

Acho que apenas certas pessoas poderiam dar votos e críticas boas para o jogo, sem expressar o que ela acha do jogo e sim expressando o que o jogo é. Se naquele lugar tivesse a crítica de uma pessoa sobre um jogo, dizendo como ele funciona, história e outras coisas.... Poderíamos assim criar análises como guias. Uma sessão para a galera escrever análises de jogos e então analistas veriam se ela funciona e poderiam aprovar. Mais de uma análise seria válida e juntando as notas criaríamos uma média. Se o analista no caso visse que é análise de fanboy ou que o gosto foi levado em conta, ou por conclusões próprias ela sabe que um Shadow of The Colossus não merece porcamente um 7, a análise seria negada e excluída. Seria mais duro que guias, pois não teríamos o processo de concertar e sim, de falar se está certo ou errado.

 

Nessas análises, além de falar o que funciona e o que não funciona, o jogador deveria dar uma sinopse da história, um pouco média, citando acontecimentos anteriores ao jogo que explique o início do jogo. Citaria a jogabilidade e trilha sonora, além de fazer críticas a dublagem, brasileira  E original.

 

Essa porra de platinar de novo não porra. A pessoa não precisa adquirir 20% de Uncharted 2 e  já saber como o jogo é. Só tem um troféu de história. Parem de querer justificar ou tirar brechas adicionando a platina. Esse é um site de troféus e não um site de platinas. Platinar é difícil para 70 por cento do portal, incluindo eu.

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Aqui é um site de platinadores, procuramos jogos pela dificuldade da platina / 100% mesmo o jogo sendo uma porcaria graficamente, enredo, etc etc. 

Concordo em partes.

 

Tem várias pessoas que se divertem pegando a platina de seus jogos, mas não jogam qualquer coisa.

Eu indiquei o site para vários amigos meus, e começamos a usar os guias para pegar as platinas e já participamos de 1 ou 2 boosts.

 

Porém não temos o foco de platinar apenas pela quantidade e ranking.

 

Acho que se começarmos a pensar nos outros usuários, mais passivos, que devem ser um grande número dentro do site, conseguiremos diversificar a participação.

E também atrair mais pessoas, que podem estar pesquisando os jogos na internet e acabam conhecendo o site.

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Por outro lado, quem gosta mais de um estilo específico talvez esteja mais "habilitado" a comentar sobre um jogo daquele estilo. Eu não curto corridas, por exemplo, e nem iria comentar num jogo de corridas por que não teria referências. Como eu iria avaliar o diferencial daquele jogo? GRID, NFS, tudo igual pra mim.

 

No entanto, adoro FPS, já joguei dezenas e platinei vários. Será que minha opinião sobre o nível de dificuldade de um determinado jogo FPS em particular não seria mais útil do que um de um cara que joga todos os estilos? Acabei de platinar o Bad Company 2 ontem. Tenho certeza que poderia deixar muitas dicas boas para quem fosse começar agora a jogar ele.

 

Veja bem, não estou querendo desmerecer ninguém, só colocando que eu acho que todas as opiniões são válidas. E mesmo que seja fanboy de um jogo, deixe o cara falar bem do jogo dele. Se souber argumentar os prós e contras, não vejo mal algum.

 

Pra não entupir a página do jogo com centenas de comentários, acho válida também a questão de apenas os mais votados positivamente serem publicados. A nota poderia ser uma média geral das notas de todos que comentaram mas só as melhores análises estariam disponíveis pros usuários lerem.

 

Agora estive pensando sobre a questão de ter que platinar um jogo para comentar... logo de cara pensei "não concordo". Mas parando um pouco pra refletir, teria muitas vantagens. A primeira é que evitaria a inevitável enxurrada de comentários sobre os jogos que iriam acontecer se não houver qualquer tipo de limitação. Segundo, meu amigo, se você não terminou o jogo, vai me desculpar mas não tem como você avaliar ele.

 

O final pode ter reviravoltas, pode ser horrível. De repente você só jogou a campanha e achou facílimo, mas não tem a menor idéia de como é o Multiplayer ou vice-versa. Tem jogos que começam super empolgantes e depois decepcionam. Outros vão criando ritmo aos poucos. Se a intenção é fazer uma ANÃLISE do jogo, e dar uma NOTA para ele, então na minha opinião, você tem que conhecer tudo sobre ele. Jogabilidade, história, gráficos, campanha, multiplayer, grau de dificuldade, etc. Platinou o game, vai lá e comenta. Assim como você só vai dar uma dica do troféu depois de conquistá-lo. No mínimo, teria que terminar a campanha principal.

 

Acho a idéia muito massa, com algumas regras dá para se tornar uma ferramenta muito útil e uma boa fonte de informações sobre qualquer jogo. Tomara que os administradores endossem!

  • Curtir 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Adorei a ideia :lol:
Seria interessante também ter um tipo de votação para a dificuldade do jogo, eu acho que apenas pelo pessoas que platinaram/pessoas que não platinaram eu acho muito vago. (mas, não estou pedindo para removerem esse sistema de PDM heim, apenas para ter um outro tipo de dificuldade separado mesmo).
Por exemplo, existem vários jogos difíceis de platinar, mas como existem somente 100 pessoas com ele e 80 platinaram o jogo acaba sendo uma platina "fácil" no portal.
Com isso abriria espaço para vários tipos de badges novas também. (Platinar um jogo com dificuldade 80, por exemplo).
Voltando sobre o post, eu acho que um jeito interessante de dar as notas referentes ao jogo, seria fazer uma média entre "analises positivas x negativas". Por exemplo, o jogo tem 9 analises positivas e 1 negativa, ele fica com nota 90.
E com isso, teríamos as duas coisas juntos, a analise (positiva ou negativa) e dificuldade pessoal para o jogo. Mas também acho que teria que ter umas restrições, como muitos disseram ter pelo menos 50% dos troféus, analise obrigatória, etc.
Desculpe se repetir algumas coisas ja postadas :lol:

  • Curtir 3

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Por outro lado, quem gosta mais de um estilo específico talvez esteja mais "habilitado" a comentar sobre um jogo daquele estilo. Eu não curto corridas, por exemplo, e nem iria comentar num jogo de corridas por que não teria referências. Como eu iria avaliar o diferencial daquele jogo? GRID, NFS, tudo igual pra mim.

 

No entanto, adoro FPS, já joguei dezenas e platinei vários. Será que minha opinião sobre o nível de dificuldade de um determinado jogo FPS em particular não seria mais útil do que um de um cara que joga todos os estilos? Acabei de platinar o Bad Company 2 ontem. Tenho certeza que poderia deixar muitas dicas boas para quem fosse começar agora a jogar ele.

 

Veja bem, não estou querendo desmerecer ninguém, só colocando que eu acho que todas as opiniões são válidas. E mesmo que seja fanboy de um jogo, deixe o cara falar bem do jogo dele. Se souber argumentar os prós e contras, não vejo mal algum.

 

Pra não entupir a página do jogo com centenas de comentários, acho válida também a questão de apenas os mais votados positivamente serem publicados. A nota poderia ser uma média geral das notas de todos que comentaram mas só as melhores análises estariam disponíveis pros usuários lerem.

 

Agora estive pensando sobre a questão de ter que platinar um jogo para comentar... logo de cara pensei "não concordo". Mas parando um pouco pra refletir, teria muitas vantagens. A primeira é que evitaria a inevitável enxurrada de comentários sobre os jogos que iriam acontecer se não houver qualquer tipo de limitação. Segundo, meu amigo, se você não terminou o jogo, vai me desculpar mas não tem como você avaliar ele.

 

O final pode ter reviravoltas, pode ser horrível. De repente você só jogou a campanha e achou facílimo, mas não tem a menor idéia de como é o Multiplayer ou vice-versa. Tem jogos que começam super empolgantes e depois decepcionam. Outros vão criando ritmo aos poucos. Se a intenção é fazer uma ANÃLISE do jogo, e dar uma NOTA para ele, então na minha opinião, você tem que conhecer tudo sobre ele. Jogabilidade, história, gráficos, campanha, multiplayer, grau de dificuldade, etc. Platinou o game, vai lá e comenta. Assim como você só vai dar uma dica do troféu depois de conquistá-lo. No mínimo, teria que terminar a campanha principal.

 

Acho a idéia muito massa, com algumas regras dá para se tornar uma ferramenta muito útil e uma boa fonte de informações sobre qualquer jogo. Tomara que os administradores endossem!

Uma coisa é conhecer a história, multiplayer e coop outra coisa é platinar. Platinar não envolve conhecer o multiplayer, platinar envolve ter nivel 100 num multiplayer e coletar todos os itens colecionaveis. Platinar não é necessário para se conhecer um jogo, jogar é necessário.

 

Uncharted por exemplo só possui um troféu para história. Eu precisaria platinar para saber escrever sobre o jogo?

 

Platinar envolve muito mais coisas do que simplesmente conhecer o jogo. Envolve tempo e bastante habilidade, o que não é necessário nunca para se escrever sobre o jogo.

 

Platinar é consequencia não causa da existencia desse fórum. Se começarmos a adicionar platina em tudo vai virar zona e futuramente menos usuários irão aparecer cada vez mais.

 

Se voce continua com essa ideia, por favor, veja um dos maiores analistas de jogos do Brasil: Zangado. Ele tem um canal youtube e por si só olhe na conta da PSN dele e veja que ele n tem nem 4% dos troféus dos jogos.

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Todos podem fazer analise (assim como as dicas), rating do jogo entre gostei regular não gostei (ou semelhante), com média das analises, ponto. 

 

Como esse pessoal do fórum adora uma divagação.

 

Outra: eu gosto de comentários tipo "q bosta esse jogo, jogabilidade podre", se vários comentários são assim pode ter certeza que é jogabilidade é podre. 

é assim que funciona o metacritic (e mto bem por sinal). 

 

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Uma coisa é conhecer a história, multiplayer e coop outra coisa é platinar. Platinar não envolve conhecer o multiplayer, platinar envolve ter nivel 100 num multiplayer e coletar todos os itens colecionaveis. Platinar não é necessário para se conhecer um jogo, jogar é necessário.

 

Uncharted por exemplo só possui um troféu para história. Eu precisaria platinar para saber escrever sobre o jogo?

 

Platinar envolve muito mais coisas do que simplesmente conhecer o jogo. Envolve tempo e bastante habilidade, o que não é necessário nunca para se escrever sobre o jogo.

 

Platinar é consequencia não causa da existencia desse fórum. Se começarmos a adicionar platina em tudo vai virar zona e futuramente menos usuários irão aparecer cada vez mais.

 

Se voce continua com essa ideia, por favor, veja um dos maiores analistas de jogos do Brasil: Zangado. Ele tem um canal youtube e por si só olhe na conta da PSN dele e veja que ele n tem nem 4% dos troféus dos jogos.

 

 

Realmente, bons argumentos. Muitas vezes eu não jogo o multiplayer por não ter troféus e acaba que não me interesso. E eu conheço o canal do Zangado, o cara é fera mesmo. :rich_guy:

 

Só acho que precisaria (hipoteticamente, afinal de contas, é só uma ideia por enquanto) ter algum tipo de restrição, por que se não vira enxurrada de análises sem teor algum. A idéia da platina era para tentar filtrar quem conhece o jogo e quem só jogou a primeira fase. Mas reconheço que não é um bom critério.

 

Talvez o melhor seria todos poderem fazer suas análises e depois os melhores (por serem mais votados/curtidos) ficassem habilitados para que todos pudessem ler e o restante não (algo como a votação do melhores guias). O que vcs acham?

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Infelizmente mais uma vez paira sobre o fórum o arrogantismo, eu sei mais que o outro ou eu platinei seila uq...

 

 

Democracia pessoal, deixe o cidadão escrever oque quer.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

A ideia mais interessante até agora foi a dele:

 

Ou então programava para só quem tivesse pego o troféu de zerar o jogo, que pudesse fazer a analise.

 

  • Curtir 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

O Metacritic funciona bem.

O que acontece é que na mesma medida que alguma coisa tem Haters ela também tem fanboys e por incrível que pareça, as notas 0 e 10 acabam se anulando, sobrando apenas a média das pessoas que realmente deram sua opinião e que geralmente reflete a realidade sobre a qualidade do jogo.

 

Um exemplo também é o sistema de notas das lojas de aplicativos Android, Windows e etc.

A pessoa coloca sua nota e coloca sua crítica.

E sempre que você lê a análise você vê pessoas descomprometidas mas também análises muito boas que visam ajudar a quem está procurando um bom app. (no caso do MyPST provavelmente esse tipo de análise será a principal com mais curtidas)

E acaba que no final o app recebe uma nota que também geralmente é condizente com a qualidade dele.

 

Bom acho que é uma ferramenta simples, funcional, que trás a participação e informação para as pessoas.

Não sei se condiz com o foco do site, mas pensei que seria legal pra mim e para outros usuários com o meu perfil...

 

Espero que os moderadores levem em consideração.

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Todos podem fazer analise (assim como as dicas), rating do jogo entre gostei regular não gostei (ou semelhante), com média das analises, ponto. 

 

Como esse pessoal do fórum adora uma divagação.

 

Outra: eu gosto de comentários tipo "q bosta esse jogo, jogabilidade podre", se vários comentários são assim pode ter certeza que é jogabilidade é podre. 

é assim que funciona o metacritic (e mto bem por sinal).

Muitos podem dizer que The Walking Dead tem jogabilidade podre por ser point click. Uma critica boa deverá explicar por que a jogabilidade é ruim e não apena atestar que ela é ruim. Uma análise/critica deverá mostrar os principais pontos de um jogo, dando aberto ao jogador se ele quer ou não jogar. Não precisamos de críticas dizendo que o jogo é bom ou ruim, e sim o que funciona e o que não funciona nele, para que tipo de pessoas ele afinal VALE OU NÃO APENA JOGAR.

 

Restringir o troféu final de história seria uma boa, porém há coisas chamada MP que deve ser analisada numa critica.

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Pessoal, essa ideia morreu? rs, sinceramente tinha esquecido dela. Mas ainda acho que vale a pena.

  • Curtir 1

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Pessoal, essa ideia morreu? rs, sinceramente tinha esquecido dela. Mas ainda acho que vale a pena.

Obrigado por revivê-la, vou apresentá-la aos Admns juntamente com outras ideias que acabaram por morrer para ver quais podem ser implementadas :legal:

  • Curtir 2

Compartilhe esta postagem


Link to post
Share on other sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um membro para fazer um comentário.

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.

×
×
  • Criar Novo...