PlayStation 4 “sempre onlineâ€� nunca foi uma opção da Sony

[ataraujo 2516]

A Sony jamais considerou tornar o PlayStation 4 um console totalmente online, ou seja, sem funcionar caso o jogador não tenha uma conexão com a internet. Em uma entrevista à Game Informer, Shuhei Yoshida, Presidente da Sony Worldwide Studios, disse que a equipe envolvida na criação do console nunca considerou tal opção.

 

 

Se nós consideramos isso? Não, nunca foi uma opção.

A razão principal é que a grande maioria dos jogadores, espalhados por diversos países do mundo, não possuem uma conexão robusta com a internet. Faz sentido permitir que os jogadores conectados possam jogar online, mas não faz nenhum sentido obrigar que todos estejam conectados para se jogar, mesmo offline.

 

Parece ser senso comum, pelo menos na Sony, que ainda é impossível obrigar o jogador a estar conectado para usufruir do seu console. Mas, essa opinião pode ser diferente da opinião da Microsoft, visto que recentes rumores apontam que o novo Xbox exigirá conexão com a internet para funcionar.

 

Será? Descobriremos apenas no dia 21 de maio, quando o novo console será oficialmente revelado.

 

Fonte: http://www.gamegen.c...-opcao-da-sony/

[vincentmelobran 1245]

Parece que os rumores de que o Xbox vai ter que ter conexão obrigatória estão se desfazendo, bom que seja assim, internet no Brasil é um lixo, já que a Anatel só exige que a empresa forneça 10% do contratado.

[uncreed251 528]

Parece que os rumores de que o Xbox vai ter que ter conexão obrigatória estão se desfazendo, bom que seja assim, internet no Brasil é um lixo, já que a Anatel só exige que a empresa forneça 10% do contratado.

 

Pra mim se fortaleceu quando surgiu o rumor, que vai ter 2 versões, e mais barata, vai necessitar sempre da assinatura na Live Gold.

[vincentmelobran 1245]

 

Pra mim se fortaleceu quando surgiu o rumor, que vai ter 2 versões, e mais barata, vai necessitar sempre da assinatura na Live Gold.

Disso eu não sabia, onde você viu?

[vincentmelobran 1245]

 

Pra mim se fortaleceu quando surgiu o rumor, que vai ter 2 versões, e mais barata, vai necessitar sempre da assinatura na Live Gold.

Disso eu não sabia, onde você viu?

[ataraujo 2516]

 

Pra mim se fortaleceu quando surgiu o rumor, que vai ter 2 versões, e mais barata, vai necessitar sempre da assinatura na Live Gold.

 

Li sobre isso também, me parece que já haviam feito esse tipo de experiência no 360.

[Anathsu 596]

Já pensou? Com essa internet do Brasil! kkkk

[irohma86 199]

Do Xbox já desmentiram isso de always-online (http://www.ign.com/a...ays-online-xbox). Realmente seria um belo tiro no pé, não só no Brasil, até nos EUA, onde cidades pequenas tem conexões péssimas. Na verdade só Coréia do Sul, Japão, e alguns outros poucos lugares tem conexões decentes para aguentar um always-online.

 

Mas eu tenho minhas dúvidas, acho que a Microsoft realmente queria deixar o console always-online, jogou o rumor na internet para ver a reação, viu que seria uma péssima idéia, e depois desmentiu os rumores.

 

Eu sinceramente odeio coisas que te obrigam a conectar/logar em algum lugar, principalmente jogos. Você deixa de comprar o jogo e passa a comprar na verdade o direito de jogar ele pelo tempo que a produtora/publicadora quiser. Vide Diablo 3, quando a Blizzard decidir fechar os servers ninguém vai poder jogar no PC, mesmo que seja sozinho. Péssima ideía.

 

-

 

O pacote dividido da Microsoft é só uma maneira de "parcelar" o videogame. Você pode pagar 300$ no console direto, ou se preferir gasta 100$ mas fica obrigado a pagar 15$ por mês por dois anos, com direito a acesso a Live sem pagar a taxa dela (50$ anuais). Basicamente você economiza na hora de comprar o console e com a taxa da Live, mas fica preso ao videogame por 2 anos, tipo os planos de fidelidades das nossas operadoras de telefone.

[DMoretti 965]

Vide Diablo 3, quando a Blizzard decidir fechar os servers ninguém vai poder jogar no PC, mesmo que seja sozinho. Péssima ideía.

 

Foi uma péssima ideia mesmo Diablo 3 só online... mas sinceramente acho q só vão fechar servidores no dia que a blizzard falir (ou seja, provavelmente nunca). Diablo 1 e 2 devem estar rodando online normalmente na battle.net até hj.

[irohma86 199]

Não sei não viu. Desde que a Activision comprou a Blizzard eu tenho minhas dúvidas. A partir do momento que essas coisas param de dar lucro o Robert Kotick (CEO da Activision) deve cortar. O cara tem a mentalidade que fazer e vender videogame é igual a fazer e vender produto de limpeza (ele fez uma declaração dessa, usando como referência o cargo anterior dele de CEO da P&G), então melhor não esperar coisas boas ehehe.

 

Mas enquanto Call of Duty e WoW derem a grana que dão, talvez o Diablo 3 tenha sobrevida. Mas fica naquela né, se dá uma crise e os caras fecham o server de Diablo 3 você nunca mais vai jogar aquilo, mesmo tendo o jogo na caixinha em casa e querendo jogar sozinho.

[DMoretti 965]

Não sei não viu. Desde que a Activision comprou a Blizzard eu tenho minhas dúvidas. A partir do momento que essas coisas param de dar lucro o Robert Kotick (CEO da Activision) deve cortar. O cara tem a mentalidade que fazer e vender videogame é igual a fazer e vender produto de limpeza (ele fez uma declaração dessa, usando como referência o cargo anterior dele de CEO da P&G), então melhor não esperar coisas boas ehehe.

 

Mas enquanto Call of Duty e WoW derem a grana que dão, talvez o Diablo 3 tenha sobrevida. Mas fica naquela né, se dá uma crise e os caras fecham o server de Diablo 3 você nunca mais vai jogar aquilo, mesmo tendo o jogo na caixinha em casa e querendo jogar sozinho.

 

Eu disse que foi uma péssima ideia.. realmente pode acontecer uma catástrofe ...

Mas não acredito que vão fechar por vontade propria, joguei d2 por uns 10 anos (entre idas e voltas), a quantidade de gente online só diminuia, o jogo com certeza não dava mais lucro (ainda mais sem auction house que tem no d3, de onde a blizz puxa um lucro considerável) e nada aconteceu com os servidores...

[Pagan_race_ 4565]

Essa não é uma opção sensata.

[irohma86 199]

 

Eu disse que foi uma péssima ideia.. realmente pode acontecer uma catástrofe ...

Mas não acredito que vão fechar por vontade propria, joguei d2 por uns 10 anos (entre idas e voltas), a quantidade de gente online só diminuia, o jogo com certeza não dava mais lucro (ainda mais sem auction house que tem no d3, de onde a blizz puxa um lucro considerável) e nada aconteceu com os servidores...

 

Sim... no D2 você pode instalar no seu PC e jogar sozinho sem problemas se quiser, ou até mesmo jogar com um amigo por conexão direta se for o caso (fiz isso até ano passado). A Blizzard pode acabar com os servidore de D2 que não vai me impedir de jogar ele destas duas formas.

 

Já no D3, daqui a 10 anos, você vai ficar com saudade de jogar, ai vai pensar "po, vou jogar um pouco", vai instalar o jogo e... chorar caso os servidores não existam mais. Isso é o triste >_<

[CarlosPoletti 97]

Seria uma boa alternativa para acabar com os consoles piratas... MAS tanto para o PS4 quanto para o Xbox 720 seria terrível... E eu acredito que, se o Xbox precisar mesmo ser "always online", vai servir como influência para que muitos comprem o PS4...

[ataraujo 2516]

CarlosPoletti,

 

O problema é que se precisar ficar online sempre, vamos ter muitos usuários que não poderão comprar de forma alguma, tenho amigos aqui que moram mais distantes do centro e tem seus consoles originais, mas não tem internet, imagina esses e milhares de pessoas que não tem internet com ficariam.

 

Eu mesmo tenho uma internet(VELOX) que o máximo que chega é 2mb e há dias que ficamos sem sinal, ai não poderia jogar de forma alguma.

[CarlosPoletti 97]

Xbox ONE***
Então, em nenhum momento eu falei que seria bom, muito pelo contrário, é algo horrível... Eu mesmo, comecei a jogar online há "pouco" tempo, porque não tinha internet em casa... Mas acho que essa opção de always online já pode ser descartada, pelo menos, por enquanto...